由自由进出的权利ำ，我们就很容易ณ，将很有可能ม使我们因，实际上构成了现代市场经济中“自由á交易”能ม够成立的几个ฐ基础条件或者权利。与现代市场经济中的市æ，就没有现代意义แ上中的自由交易。中国的主流经济学家将自由交易仅仅理解为“自由á进出”的权利ำ，显然是将现代经济错置在个非常古典的熟人社会环境中而导致的种错误理解。而正是理解让他们得出了“中国市场化程度已经非常高”的荒谬结论。以我们上面为现代市场经济自由交易确立的标准来衡量中国的市场化，到充分信息的权利，中国的所谓政府官僚主ว导型市场化实际上就是系列交易条件受到控制和操纵的市场化，没有这些条件和权利，相差又何止十万八千里？都绝对不，正如我们上面三个案例中分别ี暗示到的那样，无论其在表面上具有如何激烈的竞争表象，整个经济体系本身实际上就受到了潜在的操纵和控制。这种被操纵的畸形市场结构，当土地资本以及劳动力这三个ฐ最基，不仅如此。我们或可将其称为伪市场化，而这种伪市场化所具有的欺骗性以及在财富分配上所带来的长期后果，再到集体行动的权利。
1978年的农村改革基本上是在个熟人社会中展开的，在这个颇为“古典”的社会环境中，权利的形态相对简单，信息不对称程度较低，交易很难受到操纵。所以在个较短的恢复性时期，农村改革看上去似乎取得了巨大的成功。但农民问题旦ຆ越出熟ງ人地域，越出农村范围，开始牵涉到农村与城市经济体系的要素交换的时候，这是80年代后期中国农村问题的主要性质，中国农民问题就以更加激烈的形式，在更大范围内展现出来。原因无他，农民不管是作为个整体，还是作为单独进入市场的个ฐ体的权利受到了剥夺，农民在进入现代经济体系的交易条件受到เ人为的操纵。这样看起来，中国农民问题其实根本上就是个政治结果，而不是个市场结果。这种理解，可以为ฦ中国农民问题提供个新的解释。它既ຂ解释了中ณ国农村改革的成功，也解释了这个成功在同样的政治约束条件下必然遭到吞噬的原因。改变这个“必然”的唯办法，就是松动或者改变这种政治约束条件：以政治的形式捍卫农民的权利。
我们无意为中国金融改革描绘出幅阴郁的图画，但上述种种后果并非是小概ฐ率事件。对于这些重大的不确定性，集中了中国目前批最优秀技术官僚的金融管理当局，不可能不察觉到。而之所以要在现在冒险推进，来是因为他们与国际资本有着深刻的文化认同，二来则是因为现实的形势所迫。2006年，是中ณ国全面履行相关金融协议的最后年。大限过，武装到牙齿的金融大鳄将鱼贯而入。不难推断ษ，在那些偏爱“以开放促开革”的战略家眼中，这是中ณ国金融改革毕其功于役的最佳时机。显而易见，中国金融正面临ภ着场生死豪赌。不幸的是，这是场并没有太多胜算的赌局。
“亲爱的严肃投资者，相比未来几个ฐ月在中国将发掘出来的金山银山，1990年代末美国股市所产生的财富将显得微乎其微我将让您在未来两ä到三年中十分富有。”
1990年代中期之后，中国由旧式政治结构主导的“新”的分配机制趋于定型化。我们现在看到เ的，只是这个ฐ机制初ม步发作的社会后果。也就是说，今天中国愈演愈烈的贫富分化不是个ฐ阶段性的偶然现象，而是种体制化的结果。在这种体制中，那ว些被排斥ม在正式的政治分赃结构之外的庞大人口，随时都有可能被抛离于游戏之外，而这个ฐ体制ๆ为他们设置的“保障”竟然是种仅仅能甚至不能维持简单再生产的标准。中国各省设立的所谓“最低保障线”实际上就是这样种近乎残忍的标准。如果中国的政治领导人以及精英阶层继续对这种危险的社会分化熟视无睹，遇天灾或者经济危机的洪流，中国庞大的底层人口将径直被驱赶到只能铤而走险的生存绝境。事实上，个社ุ会贫富分化的危险性从来不在于富人有多富，而在于穷人有多穷。当有人点都不脸红地吹嘘自己้在扶贫工作取得了巨เ大成就的时候，中国为穷人确立的贫困标准竟然是每年每人收入637元到88๖2元。这个标准只是世界银行每人每天1美元标准的14左右。撇开世界ศ银行的这个“国际标准”不谈，任何在中国生活过的人都可以想象，年6๔37元到882元的收入，离饿死还有多远？而这正是当今中ณ国贫富问题最为凶险之处。在中国的都市人口及上层精英那里，经济繁荣不但习以为ฦ常而且理所当然，但在那些主流媒体看不见的底层那里，生存危机却无时不在，随时都可能不期而至。分化至此，这个社会实际上已经非常脆ะ弱。不幸的是，这个ฐ社会的主流却仍然生活在“繁荣永无止境”的幻觉之中ณ。
更加值得我们警惕的是，中国的贫富悬殊正在以代际的形式向下迅速传递。位于中国城市武汉的中南财经政法大学名贫困女生，2004年年的饭卡消费记录只有?83๑5元。在长达两年的时间之中，没有人发现这位女生是以捡剩馒头才能勉强度日的。这个故事曾经震惊了许多人。然而，这个看上去似乎ๆ十分极端的故事并不孤单。有资料披露，从1้998年到เ200่2年的四年间，中国首都某大学月生活费低于15๓0元的贫困生的比例从16激增到41。作为新代人的个抽样群体，大学生中的贫富差距不仅反映了19๗90年代末期以来整个中国社ุ会贫富差距急速扩大的现实，也是对中国社ุ会未来阶级图景的种勾画。如果这个ฐ趋势持续下去，那么未来的中国社会将肯定不是变得更加理性，更加温和，而是更加暴烈，更加激进。
我们有种近乎直觉的判断ษ，由于中国的经济竞争力集中在廉价劳动力上，所以白领中产阶级将是经济衰退时期遭受失业困扰最为ฦ严重的个阶层。中国大学毕业生越来越严峻的就业形势为ฦ这种前景作出了某种提前的警告。按照通用的标准，中国大学毕业生在人口中的比例无疑是相当低的。但就是在这样种情况下，中国1999年第次扩招的大学生甫毕业，就遭遇了毕业即失业的困难。荒诞的是，减轻就业市场压力正是中国大学大肆扩招最大的理由á。大学直被公认为是批量制ๆ造中ณ产阶级的机器，但在中国，大学却似乎正在变成制ๆ造失业中产阶级的机器。大学教育固然可以提供作为中ณ产阶级职业应该具有的技能ม和知识，但关键的问题却在于：我们能不能ม提供这么多中产阶级的职位？大学生作为替补中产阶级的困境反映的可能不是中国中产阶级在个特殊时期的特殊遭遇。深入中国改革的历史之中，我们甚至发现，中国中产阶级的厄运早ຉ在199๗0่年代中ณ期就已经开始，因为从这个时期开始，中国发家致富的秘诀已经悄悄的让位于了权贵资本主ว义的逻辑。中产阶级靠自我奋斗ç实现梦想的奇迹，已๐经成为零星的个案。在中国所有的阶层中，中产阶级可能是最信奉个人奋斗的群。中ณ产阶级没有财产，但却具有人力资本，他们信奉这种资本的力量，也普遍将自己的成功归功于这种力量。这种伪意识，使中国中产阶级产生了种认知上的迷乱，他们误以为这种自我奋斗是不需要体制和制度条件的。这种认识在中ณ国改革开放知道90年代初期，市场机会急速扩大的情况下，多少得到现实的印证。但进入1้990่年代中期之ใ后，中ณ产阶级这种自我奋斗的意识开始碰到市场和制度的双重壁垒。当权贵体制开始逐渐恢复它冰冷的真面目时，自我奋斗神话就迅速失去了它的玫瑰颜色。作为ฦ种意识形态，建立在个人人力资本自信之上的自我奋斗意识对中国中产阶级人群熏染之深，使他们轻视组织性的力量和体制性的改善，这既是中产阶级的迷人之处，也是他们作为个社ุ会阶层的软弱性之根源所在。先发国家的中产阶级可以凭借他们在人数上的优势，并通过制ๆ度性的选票市场来显示ิ他们的力量，那么，既无组织资源，又无制度依恃的中国中产阶级将如何表达他们的诉求？可以肯定，要不了多久ื，中国中ณ产阶级就会因为各种原因而开始具有强烈的表达愿望。然而，他们已๐经注定是政治上无关紧ู要的群。因为他们既无表达渠道，也无表达能ม力。个被都市媒体渲染成时代英雄的中产阶级，实际上是精神和政治上的侏儒。这大概就是当今中国中产阶级的本来面目。他们连自己的命运都无法把握，又如何有力量去建设维护个ฐ稳定而温和的社会呢？
90年代中期，中ณ国位著名的经济学家应邀到南京某单位讲课，下榻在南京当时最豪华的家五星级酒店。次日，经济学家离开，邀请单位去酒店结帐。但让邀请单位大吃惊的是，夜之ใ间，这位经济学家竟然用房卡在酒店消费了万多元。即便在今天，天消费万也是个惊人的数字，而在90年代中期，这个纪录则ท绝对足以令人瞠目结舌。在领教了这位著名经济学家的学问之余，邀请单位也对这位经济学家的个人道德留下了深刻的印象。中国学术大腕的这种排场，让这家单位再也不敢邀请经济学家了。现在，这位年事已高的经济学家依然活跃在各种媒体上，接受着芸芸众生们的顶礼膜拜。
他们在寻找你和我，弟兄们，他们在寻找你和我。
不过，中ณ国城市管理者对农民在意识和制度上的排拒，并不是农村移民进入城市的唯障碍，它甚至不是最重要的障碍。只要有丝生存的希望，中国农民都会凭借他们超乎寻常的生存能力挤入城市。哪怕是为那ว些典型的“血汗工厂”打工ื。所以，中国农民工ื的问题其实可以归结为：中国城市是不是能够为他们提供满足基本生存需要的工作。恰恰在这点上，我们看不到希望。
第三章?新า阶级，旧ງ景观
傅祥的住所位于这座城市个ฐ十分古老的街区。据说，这个街区是几百年前清兵火烧扬州时仅存的十八户人家，故名“十八家”。这个非常有历史的街区，这次又通过傅祥的经历，演绎着中国最新近的段历史。见证过中国改革开放25年历史的人都知道，傅祥的经历只是中国最新า轮剧烈阶层分化的个缩影。这种悲喜剧，正在中ณ国广袤的地域上如火如荼的上演着。
正是在稳定与增长两项苛刻๑的约束条件所构成的狭窄改革通道之中，邓开始便采取了依靠官僚权力体系来推动改革的路径。我们必须注意的是，在1989年之后，这条本来就狭窄的路径变得更为狭窄。换句话说，随着89年之后中国领ๆ袖们对社会不稳定之容忍度的进步降低，对经济增长胃口随之被大大提高。邓的这种路径选择与大异其趣。毛非常轻视官僚体系，他甚至从不掩饰这种蔑视。与邓相比，毛更迷信于自己的个ฐ人魅力及群众的创น造热情。这当然同样出自毛非凡的个人经历。从毛作为ฦ个年轻学生开始直到他作为ฦ个大国的领袖，毛从来就是个对大众具有十足诱惑力的鼓动家。而他从穷乡僻壤发动传奇革命的成功经历，更是毛轻蔑城市官僚体系充足自信的基础。所以，在文化革命中，毛使用他最驾轻就熟的群众运动方式，举架空官僚体系就点都不值得奇怪了。把毛漫画成个仅仅热衷于利用群众运动来从事政治争斗的阴谋家是不确切的，大跃进就是毛利用同样方式来达成经济增长的个显例。从这个角度讲，毛与邓同样是经济增长的热衷者，其区别仅仅在于方式的不同。当然，邓对经济增长有更加人性化的理解。
邓小平可能没有料é到，这种看上去十分完美的工具理性选择，却恰恰是扭曲改革价值理性主ว要原因。邓ฑ更没有料到的是，在经济增长的表象之下，这种模式对改革价值的腐蚀，竟然可以走得如此之远。
在中国证券市场上，有种老鼠仓的说法，非常恰切的描述了中国转轨期间官僚企业的洗钱模式。简单说，老鼠仓就是用他人的主要是公共资金资金高价买进自己低价购入的股票，以达到短期内迅速积累财富的目的。这其中有两个要点，是开老鼠仓的人及其合谋者必须掌握了公共资金这些资金可能是财政资金国有投资银行贷款，也可能是通过其他渠道从公众那ว里募集而来，，第二个要点则是这个过程必须ี通过市场或者交易的名义来进行。否则，那就跟传统的贪污无异。显见，权力是老鼠仓模式得以成立的条件，因为它掌握了公共财富；而市场则ท是实现老鼠仓的手段，因为只有通过市场才能将财富名正言顺转为ฦ己有。二者缺不可。种谬种流传的说法认为，中国官僚体系内部ຖ仍然存在种强大的抗拒市场化的力量。但老鼠仓模型告诉我们，中国官僚企业不仅不排斥市场，而是需要市场喜欢市场。只有通过市场，他们才能ม安全的转移财富。否则，他们就只能从事很容易露馅的贪污。用企业控制权将公共资产暴露在所谓的市场高风险之下，同样通过控制权将这种高风险的收益化为己有。这是老鼠仓的核心。
老鼠仓模式，虽然是从股票市场发明而来，但其操作过程却经典的再现了转轨时期官僚企业洗钱模式的要诀所在。以这个模型为参照，我们就会发现，中国转轨时期所有的洗钱行为，几乎都是这个ฐ模型的扩展和变型。在这方面，最为典型的范例莫过于中国券่商。
作为新า型的官僚企业，中国券商边以其垄断ษ性连接着权力，边又以市场主ว体的身份参与市场。这种特殊地位为官僚利益集团利ำ用券商洗钱提供了极大的便利ำ条件。他们利用各种公共资金投入证券่市场，然后利用证券市场的“风险”，将这些资金变成官僚利益集团内部人的个人财富，或者行小集团的个人财富。如果不是这样，我们就无法解释个ฐ朝阳行业在经过了10几年的积累之ใ后，为ฦ什么非但没有发展起来，反而陷入整体性的破产危机？我们更无法解释，个ฐ陷入整体性破产危机的行业，为什么เ内部人能够积累起如此巨大的个人财富？号称中国最大券商之的南方证券，从1992๐年代成立到2004年被接管，除了在其内部和外部制ๆ造了大批富翁，包装了系列的伪劣上市公司之外，唯留แ下的就是将近100่亿的黑洞。当然，南方证券在十余年存续期中所转移的财富远不止1้00亿之巨。局外人并不知道的是，南方证券作为个案的情况与券商作为个行业的情况惊人的相似，而这个行业中的许多企业已经被中央银行及地方财政反复救援过多次。中国有句老话，叫做“穷庙富和尚”。对此，转轨时期的中国券商作出了最富时代意味的“改革式”诠释。毫无疑问，券商本身就是个巨大的老鼠仓，因为ฦ其转移财富的功能远比它作为券商本应该具有的功能要显著得多。
在中国改革20多年的历史中ณ，老鼠仓在不同行业和不同的历史时期反复出现。从国有物质部门国有外贸部门到国有银行国有券商其历史结局无不是创造了批富翁之后，再留下笔巨额坏帐。如今，这种老鼠仓模式又开始在电信公用事业教育医疗等领ๆ域蔓延。篇报道曾经披露，中国某省高速公路个普通收费员的月工资可以达到80่00่元。这篇报道激起了广泛的惊讶。但如果将中国的高速公路公司看成个供行业分利集团洗钱的老鼠仓，我们就丝毫也不会对这种畸形的财富分配表示不解。中ณ国高速公路投资基本上都是利ำ用财政拨款银行贷款或者是通过资本市场募集而来，属于典型的公共资产。将通过政府权力或信誉并以公共福利名义公共资金利ำ用“市场”名义尽快的化为ฦ小集团的个人财富，正是这类官僚企业的本来目标。滑稽的是，这家高速公路公司的上级主管部门竟然将这种裸的洗钱行为称之为“企业的自主行为”。这种“企业自主的洗钱行为”在中国垄断企业中动辄数十万的年薪中表现得格外充分。很容易分辨，这种所谓的“企业自主行为”其实是企业完全失去了财务约束的表现。可以判断的是，这种毫无财务约束的“企业”行为ฦ带来的后果，将是公司被不断淘空继而是公共资金对它们次次的慷慨挹注。对这种淘空之后的挹注，在中国有个ฐ同样市场化的叫法：资产重组。这种所谓“市场化”的资产重组，已经是中ณ国国有上市公司隔三岔五就要上演的标准的洗钱剧目。
当然，现实中的洗钱行为并不都像上面这些典型案例来的这么直接，而是会呈现更加复杂的形式。为了安全起见，官僚利益集团的洗钱行为ฦ更多的是透过设立数量繁多的影子公司，通过民企和国企合资资产重组相互担保上下游的销售代理，子虚乌有的专利或者技术买卖等系列的“市场行为”来实现的。总而言之，公司越多关系越复杂相互联系的链条越长，接驳公共资源的通道也就越多，洗钱行为ฦ就越安全。
早在19๗90年代初期的公司热中ณ，中国各类官办公司就开始雨后春笋般的涌现出来。但在那个时候，这类以三产之类名目衍生出来的官办公司对市场的认识还相当模糊，他们更多的是为小集团提高福利待遇的种辅助手段。但随着民营企业的合法化和对市场的熟悉程度的提高，官僚利ำ益集团开始越来越主动，越来越目标明确地设立各种影子公司，以嫁接公共资源的方แ式洗钱。1้990年代中后期，这种为小集团或者官僚个人而设立的影子几乎已到无孔不入的地步。有论者言及，“介于政府和个人之ใ间的团体性投资是十多年来中国社会资产形成的基本特点。”大致可以判断ษ，这些所谓团体性投资，实际上就是官僚利益集团为自己所设立的老鼠仓公司的投资，是那种随时可以转移为ฦ私人财富的公共投资。由此可知，洗钱，已经不是那种让人拍案惊奇的个ฐ案故事，而是作为ฦ种稳定的“职业”种普遍的经济现象，而具有宏观统计上的意义แ。洗钱作为种普遍的经济现象，非常有助于解释中国高投资低效率的经济悖论。以转移财富为ฦ目的的洗钱企业需要不断投资，但却完全不需要效率。其设立的根本目的，就是为了膨胀总量，然后把水搞混。20่04年年末，中国著名的奶业上市公司伊利股份十余名高管突然被抓。对此，位知情人士评论说：“伊利的很多高管都在外面有自己的公司，郑俊怀的女儿郑海燕在杭州有家商贸公司，不断有伊利公司的钱流入。”而另外位因为ฦ伊利公司前独立董事这位前独董正是因为不满伊利公司内部财务混乱而辞职的从专业人士的角度分析说，很多迹象表明，是郑俊怀伊利公司董事长挪用了上市公司的钱，然后给金信信托，用来收购上市公司股权，郑俊怀才是金信信托背后的人。”就伊利这具体案例来说，我们无法评论伊利公司高管人员这种自我盗窃的行为是否具有道义上的合理性，我们要指出的是，这种老鼠仓模式的普遍性以及其低效率本质。
中国改革20่多年以来，中国人依靠汗水创造了巨大的财富。但对这种汗水构成嘲讽的是，通过国有银行公共财政资本市场的聚敛功能，这些财富却为官僚利益集团的洗钱行为提供了稳定的增量来源，为洗钱这种职业在中国的持续发展提供了物质基础。这其中隐藏的洗钱流程是：先“化私为公”然后再“化公为官”，进而在合适的时间合适的地点“化官为私”。显然，能ม够保障这种洗钱流水线日夜运转的，只能ม是种政治制度。
在流行的范式中，国有资产直被看作存量，因而也就有了甚嚣尘上的所谓国有资产流失的说法，但事实上，国有资产根本就不是什么存量，而是个不断被制ๆ造出来用于瓜分的流量。只有这样看，我们才能够解释国有企业边大量破产，而国有资产边又在同时不断膨胀的现象。那ว些不断通过银行贷款财政拨款被制造出来的名义上的新า国有资产这些流量总是故意被至于某种模糊的产权状态，不过是等待进步被“加工ื”为个人财产的半成品。换言之，通过政治手段掠夺市场财富而形成的所谓的国有资产，只是个完整的“洗钱”生产线上允许我们看到的那部分。懂得这个道理，我们就会懂ฦ得：只要市场还在创造财富，以国有资产名义แ出现的流量就不会停止膨胀。因为这是官僚利益集团“洗钱流水线”上个ฐ必经的流程，是在中国社会构造个完整食物链的必须。很清楚，在转轨时期不断增加的国有资产和官僚企业，实际上是中国官僚利益集团为洗钱之ใ需而蓄意制造出来的。有论者以数据证明，改革之后，中ณ国国有经济在总量上出现了膨胀，不过，在背后支持这种膨胀的则是中国官僚权力的膨胀。
洗钱经济的广泛存在，也非常有助于我们理解这样个中ณ国现象：为什么会出现那ว么多的重复投资，为ฦ什么这些重复投资没有出现市场规律要求的兼并和重组比如中国的券่商？个ฐ中原因其实十分简单，因为用于洗钱的企业不是真正的企业，旦ຆ失去了企业控制权，洗钱便成为件不可能ม的事业。洗钱企业是不会服从市场规律的。而“重复投资”在中国的真正含义แ，其实是“反复洗钱”的意思。
官僚抽水机
总体来看，在经过20多年的孵化培育之后，中国的政治结构按其意志如愿复制出了种新型的经济形态：官僚经济。那么เ这种经济具有什么样的结构特点呢？
从纵向上看，中国官僚经济有三个ฐ吸取和配置要素资源的管道，形似三根动力巨大的水泵。它们分别是金融财政土地。我们可以很清楚的地看到，这三根水泵是直接深入中国社会的最基层的。直到乡镇，中ณ国官僚机器都设有相应的管理机构，比如信用社ุ土地所财政所。也就是说，这个ฐ社会生产的所有财富包括随着经济发展而来的土地升值，都在这三根官僚机器水泵的控制和管理之下，可谓网打尽。而三根水泵的吸取能力之所以强大，则是因为它是官僚机器，是靠国家政权以强力加以保障的。所以，只要国家官僚机器愿意这种意愿在公开场合经常表现为中ณ央政府和地方政府的政治需要和政绩需要，在私下则主要是官僚利益集团的财富和升迁，官僚机器就能够轻而易举地因时因地的开动调解水泵，用于对要素า的抽取和配置。
与改革前相比，现在这种纵向结构似乎并没有什么เ不同。但有点应该注意的是，与改革前相比，这三根水泵所置于的社会环境已经迥然不同。改革之后，中国社会的市场化进程创造了源源不断的财富，社会的财富存量已经与改革前完全不可同日而语。这就意味着，这三根官僚水泵有了相当稳定的财富来源。
19๗90年代中后期以来，另外条隐性的官僚抽取管道也逐渐成型。这就是那些直属中央或地方แ政府，利ำ用特许垄断权力而形成的巨型官僚公司。这些公司集中集中ณ在那ว些具有自然垄断性质的基础性行业中，比如石化电信电力交通烟草等等。这个抽取管道的不同之ใ处在于，他们是凭借在行业中的垄断地位盘剥消费者而从市场中直接抽取财富的。我们可以称之ใ为第四管道。这些公司不是属于中央国资委，就是属于地方国资委的，不仅在财政上举足轻重，对国民经济也极具控制力量。20่03年中国企业50่0强企业大多为巨型官僚垄断性企业的营业收入为69๗000亿人民币，占当年国内生产总值6๔8％，其影响力和重要性由á此可见斑。1990年代后期开始，尤其是亚洲金融危机之后，中国大型官僚企业对市场的抽取迹象非常明显。中国国家国资委副主任邵ๅ宁先生曾经提到组数据：1998年国有和国有控股企业实现利ำ润达到529亿元，而2003年底这个数字达到378๖4亿元，而在这中间，中ณ石油中石化中海油宝钢集团中国移动中ณ国联通中国电信等七家上市公司实现利润占到全部中ณ央企业利ำ润的7819。这个数据加上其他诸如电力烟草交通等行业巨型公司，足可以说明大型官僚企业的市场地位之强对整体经济的影响程度之ใ深。邵ๅ主任罗列这组数据显然是要说明国有企业经济效益的显著改善的。但在我们看来，这些既缺乏็规管，又缺乏竞争公司治理状况极差的大型官僚公司在利润上的超常表现，主要应该被解释为1998年之后这些超级公司市场抽取的加深以及得到的金融补贴的增多。位参加工作不久的税务稽查人员，在经历了次税务稽查之后非常吃惊地说：“以前只听说电力行业收入高，但家电力集团财务公司普通员工每月光个人所得税就扣300่0元，对应的月收入至少有2万元，要不是亲眼所见真不敢相信。”这个鲜活的例子足可以说明中国垄断企业对消费者抽取之重。
大型官僚企业不仅向消费者抽取，也同样可以向民营企业抽取。数据表明，民企虽然占中国经济总量的50％。就业的60％，但它们大多居于位于竞争激烈的下游终端消费品产业，没有任何定价能力，而大型官僚企业却居于产业上游或基础性产业位置。这种结构，实际上就使得大型官企抽取民营企业易于反掌。对此，位国资委官员非常在分析国有企业盈利大幅增长时坦白地总结道：“这个ฐ4500亿央企2004๒年利润是怎么เ来的？大概其中40的利ำ润靠涨价”
以上四根主要的纵向管道，足以使中国官僚体系对社会资源进行全面的控制，并按照自己的意愿进行抽取和配置。这四根纵向管道的最上端是中央政府，在这之下，依次分布着各级地方政府。以这四根管道为骨架，构成个以中央政府为顶端的伞状结构。从最基层直到中央政府，形似在管道上的个个节点。接驳在这些节点上的，则是围绕中央政府各级地方政府垄断性行业而形成的官僚利益集团。各级政府从这四根管道上抽取资源，然后再横向配置给围绕他们形成的各种官僚利益集团和行业分利ำ集团。很容易看得出，离各个节点越近，处于的节点位置越高，就越容易在资源配置及财富分配上占据有利ำ的位置。这种伞状结构，既是中国官僚经济主要的资源配置渠道，也是这个经济体系主ว要的财富分配渠道。
我们先来看纵向的金融管道。改革之后，中国金融业在总量高速膨胀的同时，结构也发生巨เ大变化，但官僚体系对金融业的控制却丝毫没有放松。在银行业，除了占有居民存款绝对比例的四大银行之ใ外四大银行的市场占有率在80％以上，股份制商业银行地方商业银行信用社也无不在各级官僚系统的控制之ใ中。20่04年5๓月份，为了配合最高行政当局的宏观调控政策，中国多家股份制ๆ商业银行被勒令停止发放贷款，这种商业奇闻充分说明，中国的银行仍然是种行政工具。在银行之外，证券市场保险业基金业也都处在官僚体系的严密掌控之中。这种官僚金融结构，无缝隙的覆盖中国社会，具备超乎寻常的抽取能力。这使得官僚体系可以按自己้的意愿来抽取和配置短期资金和长期资本。无论从金融控制总量，还是从金融控制ๆ手段来看，官僚体系的金融抽取和配置资金的能力，都比改革前显著增强。中国新生证券市场的例子颇能说明这点。证券่市场直是民众参与程度最高的个金融分支，但我们可以看到，中国证券市场从1้990年代初期的草根性市场逐步演变成国营企业的融资场所，进而在19๗90年代后期最终演变成大型官僚垄断ษ企业的融资场所。199๗0年代后期，随着大批官僚垄断企业如石化电å力电信银行类公司的上市，中国资本市场逐渐沦为大型官僚企业的圈钱和抽取场所。从这些巨型公司在中国上市公司中ณ的所占有的股本权重以及对市场的影响程度看，这个趋势已经相当明显。这些巨型官僚企业边通过市场垄断地位直接盘剥消เ费者，边利用金融手段间接抽取金融资源，这就难怪它们的业绩会在199๗0่年代末期之后“突飞猛进”了。而“突飞猛进”的利润和“突飞猛进”的现金流，又为这些巨型企业进步套取各种金融资源提供了财务上的优势。在1990年代末期，中国企业片衰败，但中ณ国大型官僚企业却独自实现了财务上的良性循环。这不能ม不说是中国19๗9๗0年代末期之后的个经济奇观。而创造这个奇观的是政治背景，就是行政当局在国有企业改革中直延续着的所谓“抓大放小”政策。这种政策的另外个ฐ更加直白的表述是，甩掉包袱所谓“放小”，扶持并紧紧ู抓住对国民经济有控制力的企业所谓“抓大”。现在，这种延续了多年的政策已经结出了硕果，但非常清楚，这种“硕果”是中ณ国官僚系统对国民经济强行逆配置的结果。而这种逆配置之所以能够实现，则是因为官僚系统完全垄断了资源配置的管道。从这里我们也可以看出，旦垄断了金融，官僚体系几乎就可以在任何时候“配置”出任何他们想要的经济奇迹。只不过，这种配置与市场经济毫无相似之处。这其实是说明，不管中国的金融业在改革20多年之后具有了什么เ样的新景观，但它本质上仍然是个围绕官僚集团意愿而不是市场“意愿”来配置的官僚工具。
金融如此，传统的财政管道亦复如此。1998๖年之后，中国为了应付亚洲金融危机，开始实施所谓积极财政政策，通过财政管道加大抽取力度，其结果是中国税收收入以反常的高速度年年大幅递增。而作为其代价，中国社会尤其是下层社会所感受到的痛苦指数也以反常速度递增。但这些经由á财政管道抽取的财富，却被以减免税财政补贴的方式馈赠给了外商大型官僚企业，变成它们的利润，以及官僚利ำ益集团反常增长的福利。这种奇特的财政政策的唯理由，就是拉动内需，支持宏观经济增长。容易看到，这种财政转移的确支持了宏观经济增长，然而，公共财政不是首先用来满足公共福利需要，不是去首先解决具有人道敏感性的贫困问题，去解决日益紧迫的社会保障问题公共教育问题医疗问题，而是去支持官僚系统政绩及合法性所要求的经济增长，去支持官僚利ำ益集团不断膨胀的财富需求，则十足地证明了公共财政已经变成官僚财政，变成了官僚利益集团予取予求的私器。
随着工商业的扩展，土地作为种稀缺资源的地位与日俱增。而在这点上，中国官僚系统也有天然的优势。中国的土地资源名义上是国有，实际上完全掌握在官僚系统手中。官僚系统完全可以按照自己的意志以任何方式将土地要素注入市场活动，唯的标准就是要符合中ณ国官僚体系在转轨时期的利益最大化。这就是为什么在土地资源极其稀缺的情况下，中国官僚体系方แ面可以用零价格将大量土地赠送给外商以及亲朋好友，而另方面却以奇高的价格卖给国内房地产消费者的原因。同种要素า，手慷慨馈赠，另手大肆掠夺，贫富悬殊岂有不拉大的道理？荒谬的是，这确实就是中国官僚系统配置土地要素的方式。其中ณ机巧在于：这种完全等同于财富转移的土地配置方式，可以在两方面都同时增加。显然，这是最符合中ณ国官僚体系的胃口的配置方แ式。所有的证据都表明，中ณ国200่2年之后新轮的经济增长，与官僚系统这种强行配置土地的方式密切相关。由此我们也不难洞悉，2๐002年以来的最新轮经济高涨为什么เ会激起迄今为止最激烈的不满和抗议。因为ฦ在本质上，这种经济增长是“夺”出来的和“送”出来的。
作为这个ฐ伞状结构的顶端，中央政府无疑具有最强大的抽取能力。1้990年代中期之后，通过对金融权的回收，财政分税制基础产业如石化电å信的纵向重组以及200่4年开始的土地权回收，中央政府摆脱了1990่年代前期的被动局面，重新า夺回了资源配置权力。在这种新的资源配置架构下，中央政府可以通过四根纵向抽取管道从容地抽取资源，然后横向地配置给各种官僚利益集团和行业分利ำ集团，或者以“点贷”“点投”的方式来推进其政策目标比如，通过财政三次给四大银行输入巨款，以央行再贷款的形式不断为破产的证券公司信托公司买单在证券市场为大型垄断企业开辟新า的圈钱场所等等。比之于1้990年代中前期，中央政府在资源配置中的控制权已๐经更加稳固也更加有力。事实上，2004年最新次的宏观调控之所以在极短的时间内收效，就完全仰赖于中央政府在这种新的资源配置架构中的绝对主导地位。
作为这种伞状结构的第二层，省市级的地方政府曾经在199๗2年之后向中央政府的资源配置垄断ษ权发起了强有力的挑战。也正是因为ฦ这个原因，那ว个时候的地方แ政府很像是自下而上的民间利益的代表。从历史上看，中国许多民营企业就是在这场混乱的争夺战中ณ趁势发展起来的。不过，这场短暂的混乱很快就以朱鎔基的毫无争议的胜利而告终。分税制和国有银行控制权向中央的纵向回收，是这场以宏观调控名义进行的争夺战的两项主要历史遗产。地方แ政府既ຂ然无心也无力挑战这新的利ำ益分配格局，也就只能在这种既定的约束条件下，激励扩张自己的既得利益。这导致两个非常重要的后果，是地方??