在中国25๓年的改革开放中ณ，也是属于世界的，其自我认同的阶级意识相当模，个人口巨เ大的市场阶级下层，我们可以大致描述下中国的底层社ุ会所涉及的人口规模了。通过人为的制造个庞大的充满着生存竞争的底层，进而通过这个阶层的汗水，中国不仅创造个足以在世界任何地方แ炫耀的顶ะ层，也支持了世界市场价值链地基本秩序。中国的底层不仅是属于中国的，中国基本上形成。
现在，而处于中ณ间的则是那些为官僚利益集团代理租金业务的所谓è。中国城市工人的总规模大约在25亿左右加上进城务工ื的农民工，这个下层社会虽然庞大，绝大部分都生活在强烈的相对剥夺感之中，这占到了中国总人口的70％左ุ右。如果加上中国的农民，这个下层阶级的人数应该在9๗亿之上，其绝对的生活保障也相当脆弱&。除了少数境遇较，但分布在不同的地域，不同的职业之中ณ，个官僚利益集团及其精英联盟的上层。显然，这并非是个ฐ同质群体。组织手段和精英人物的匮乏，更使这个阶层处于毫无谈判和博弈能力的软弱境地，其束手就擒的受剥夺地位即由此而来。也由á此，这个人口比例中的主流阶级变成了边缘，变成了与经济分配无关的人群。这与他们的素质和个人努力无关，而更多的是由于制度原因诱致的。
中国的学者喜欢将中国农民问题归结为所谓“三农问题农民农村农业”，但这个ฐ形象的概括却具有明显的误导作用，因为所有这些发生在农村的问题，其根源却在遥远的城市，在盘踞于遥远城市之ใ中的官僚体系。现在已经很出名的农村企业家孙大午用朴实的语言概括了这种状况，他说，“问题在下面，根子在上面”。没有理解错的话，他所说的上面就是指的行政官僚体系。在90年代中期之后的中国媒体中ณ，农村基层官员已经变成了中国干部队伍中最负面的典型。这造成了种广泛的错觉，以为ฦ发生在中国农村的所有罪恶行为都是由这群目无纲纪的基层干部独立制ๆ造的。中国农村基层干部确实有许多骇人听闻的纪录，但准确的说，他们经常只是这些悲剧ຕ的实施者，而不是导演者，真正的导演者是具有强大剥夺性的中ณ国官僚体系，然而，他们却在农民看不见的地方。农村基层官员不过是这个层次复杂的官僚体系中的最低层，是官僚体系这部噬血机器插入中ณ国底层社会的个个针头。这个位置注定了中ณ国农村基层官员将在官僚机器与底层民众的冲突中扮演打手的角色，而在资源极其稀薄的中国农村，与挣扎在温饱线上的农民争夺生存资源，这个角色就必然会带有某种血腥的气味。中国媒体最近几年披露的事实说明，中国农村基层干部的暴力行为已有愈演愈烈之势。1999年12月，山西青年农民李绿松因上访反映村小学建筑中ณ的经济问题，被公安机关抓到看守所严刑拷打之后，被惨无人道地割掉了舌头。其残忍和血腥程度令人发指。
中国农村始于上个世纪90年代的又次深渊之旅，由于另外个因素而变得更加难以预测。这个因素就是。虽然有“聪明”的经济学家举出这样和那样的证据告诉我们，中ณ国农民完全没有理由害怕。但事实却是，在加入的当年，中国最具农业竞争力的几个省份就立即发生了“新东北现象”。在陡然面对国际竞争之后，中国东北地区部分农产品开始严重积压，其低下的竞争力被国际市场衬托得览无余。20่0่4年中国在停止多年之后重新从世界市场上进口粮食，引起世界粮食价格波动。这个有力的迹象表明，中国农民的命运已经在相当程度上与全球市场联系在起。实际上，早ຉ在1995๓年，中ณ国的大宗农产品如粮食棉花羊毛油料等产品的价格就已๐经接近甚至超过了国际市场的价格水平。只不过，由于当时封闭的市场环境，没有人过多的注意其中ณ所包含的危险信息。当时的则ท报道曾经透露，中国大量进口粮食的消息使芝加哥期货交易所的农产品价格大幅上涨。9๗0年代中国农业所显露出来的危险迹象被位美国专家敏锐的捕捉到了。这位名叫布朗的美国学者将他的思考概ฐ括为个耸人听闻的书名：谁来养活中国。这本书在当时曾经激起了巨大的争论，也强烈的刺激了中国人的民族感情。但回想起来，这应该是有关中国农业问题振聋发聩的第声。事实上，无论是从科技支撑产权制度还是产业化程度，靠天吃饭的中国农业与发达国家的农业都不是个数量级的。这个ฐ明显的不利因素，迟早都会发生作用。我们所不知道的是：它会以什么样方式展开以及这场竞争的残酷程度。日本南韩以及其他国家农民屡见不鲜的农民抗议画面，为中国农民可能的生存境况提供了可以参照的蓝本。其不同之ใ处仅仅在于，中国的农业人口有接近八亿之巨。或许，中国当然也包括中ณ国农民最终融入国际经济体系是个必然的趋势，但我们必须提醒的是，这个过程可能相当冷酷。当然就目前中国农民已๐经在生存线上挣扎的现状看，中国农民的确没有理由惧怕国际竞争，因为ฦ他们的处境再坏也坏不到哪里去了。也只有在这个意义上，许多经济学家对入世之后中国农民生存状况的乐观预测才是正确的。很显然，这种乐观是建立在这样个残酷的假设之上的：中国农民对恶劣的生存水平有着超强的承受能ม力。
与外界普遍的印象相反，具有超凡魅力的朱鎔基先生实际上是个ฐ非常典型的技术官僚。按照他自己的话来说，是个“事务性”官员。这并非朱的过谦之ใ词，而是十分清醒的自我评价。纵观朱在90年代初期主政中国经济以来的表现，朱扮演的实际上是个“救火队员”，从“清理三角债”，到เ“经济软着陆”；从“整顿ู金融秩序”到เ“分税制”，朱鎔基的英雄时代始终被局限在个既定的体制ๆ舞台上。只不过，体制舞台的局促被朱鎔基的个人光芒掩盖了。朱鎔基的个人魄力智慧信仰以及超群的行政管理能力是如此迷人，以至于位外国政要干脆撇开所有带有主ว观色彩的形容词，以不容置疑的客观标准评论朱：智商20่0以上。在的领袖中ณ出现这样位个性鲜明的人物是非常罕见的，这不仅让西方人感到惊异，更使已经对政治人物形成了刻板印象的中国人欣喜。如果在整个90年代中国政治中有什么เ明星的话，那就非朱鎔基莫属。但可能正是中国人骨子里的这种英雄期待，导致了我们对体制和时代的错觉。这种错觉由于90年代中国经济的高速增长变得十分“真实和可信”。不过，错觉毕竟是错觉，朱鎔基最终还是亲自证实了这点，虽然他表达得很委婉。英国金融时报的评论注意到，这位最接近西方民选政治家的领袖，在他作为ฦ总理的第三次记者招待会上，已经变成了位“不了解情况自我祝贺的总理”，这与他刚刚出任总理时发誓要“闯地雷阵”的政治豪情形成了鲜明的对比。据说，在听过他的第次记者招待会后，连“最玩世不恭的北京出租车司机”都感动了。不过这家富有盛名的西方แ报纸忽视了另外个寓意更加深刻的细节。早在前年200่0年的记者招待会上，这位总理就已经露骨的抒发了他的无力感，他说，“我只希望在我卸任之后，全国人民能说句，他是个清官，不是贪官，我就很满意了。如果他们再慷慨点，说朱鎔基还是办了点实事，我就谢天谢地了”在如既往的幽默与谦虚中，朱显然没有克制住他对体制ๆ的无奈。位现代中国的总理，最高的自我期许仅仅是“作个清官”，足以反衬中国政治的真实现状。朱的这段自白，方แ面流露出他的无能ม为力，另方面也证实了他与体制的依存关系。中文里“清官”的意思其实可以翻译为“依靠坏体制作好事”的官员。以这样个古老的标准的来衡量，朱无疑ທ是现体制ๆ中最杰出的“清官”，但清官词本身的含义则界定了朱在行政上的最大边界。换句话说，朱并不是以体制本身作为改革目标，而是以体制ๆ赋予他的权力作为凭借，在现有格局中最大限度进行资源调整，以维持经济平衡和经济增长。90年代中期，朱鎔基通过金融财政权力的上收成功的调整了中央与地方严重失衡的关系模式，就是朱式执政思路的个ฐ典型范例。事实上，这也是朱鎔基任内最为大胆的次体制改造行动。但正如我们所看到的那样，朱鎔基虽然暂时控制ๆ了泛滥的分权模式，但却没有能够稍微改变传统政治权力本身。这就是为什么在9๗0年代末期，中央政府以及各类金融工业利益集团取代地方政府而成为盲目投资的主角的真正原因。准确的说，朱鎔基在整整十年中所作的全部工作，都是在开掘现有体制ๆ的资源，以全力维持中国的经济增长和经济平衡。就这个有限的目标而论，朱无疑取得了极大的成功，因为他毕竟将中国的经济增长维持十年之久，并基本保持了中国社会的稳定。朱鎔基唯次触及政治体制ๆ边界的改革，是他发誓要完成的机构改革任务这实际上仍然次意义有限的具有传统特色的“精兵简政。但后来的事实证明，即便是这样个ฐ单纯的“事务性目标”，朱鎔基也只能铩羽而归。显然，不管朱鎔基具备如何卓越的个人才能，但在现存的政治体系中，他都不具备改造官僚体制的足够权力资源。从这个ฐ角度观察，朱鎔基将自己自限为名“事务性官员”，并将自己的目标完全设定在经济领域，的确是非常“聪明”的谋略。然而个严酷的事实是，朱已๐经按照个清官的理想将现有的体制ๆ资源挖掘到了极限，后来者如果萧规曹随，依样画葫芦，恐怕就只能ม南辕北辙。事实上，在主管中国经济的最后岁月中ณ，就连朱鎔基本人也已经无法按照原有的路径继续前进了。
改革的终结
多年以来，中国问题直是我的思想职志。中国问题的巨大复杂性方面给我带来了空前的精神折磨，另方แ面却使它具有无与伦比的知识吸引力，成为个思想黑洞，让我们不断地飞蛾扑火。对我个人的精神生活而言，这本书的大部分意义可能就在于：在不断的折磨与扑火之ใ间所获得的那种生命的张力。当然，对中国人在中国改革中的命运所寄予的深切关注和同情，可能是本书的另外个精神源流。中国改革是场滔天的洪流，所有中ณ国人的命运都为之巨变。无论是幸运儿还是失意者，也不管是登峰造极的英雄还是命运凄惨的弃儿，都是这场巨大历史活剧的部分。他们的命运值得我们去关注去同情去感同身受。在这个意义上，这本书是献给他们的。
这又是本不太可能出版的书，之于我，这种经历已经是第二次了。奇怪的是，我似乎并没有特别ี的不快。是因为我可能早已经习惯了中国对思想著作特别苛刻的出版环境。更为ฦ重要的是，我对这本书本身的价值发生了深刻的怀疑。如果有可能重写此书的话，我肯定会做出重大的修改甚至推倒重来。但我也知道，即便如此，在最后刻等待我的，仍然将是彻底的绝望。当然，这不是对自己的绝望，而是对人类思想及人类认识能ม力的种终极的绝望。如果喜新厌旧是人类天性的话，今是昨非就是所有思想的本性。
相对于中国政治精英的绝对控制ๆ力，中ณ国经济及知识精英对社会的影响力仍然相当有限，但经济及知识权力作为种单独的权力正在日益扩充自己的疆ຆ域则是个显而易见的趋势。不幸的是，我们没有看到他们之间的相互制衡，而是看到了他们之ใ间的联盟勾结和分赃。显然，个自私的精英分利集团正在中国的改革中ณ悄悄破壳。这个潜在的集团无需明确的合谋和组织即可以形成强大的集团力量，因为他们对本集团的利益有高度默契的自我意识。
个ฐ表面上由相互独立的权力所构成的精英统治，比裸的政治精英统治中国改革前的情况更具有法理上的欺骗性，在统治上也更具有适应性。这恰恰是中国新阶层结构的又个危险所在。任何时代都有精英，任何体制也都具有某种程度上的精英统治特性，但当代中国的精英问题在于：谁来监督和制约精英？
第五章?财富到哪里去了
200่4年8月27๕日，美林集团亚太地区副总裁é马蓉在“2๐00่4年中国财富管理论坛”?上发布最新报告：2003年中国百万美元富翁已经接近2๐4万，比上年猛增12๐％。这个增幅不仅大大超过中国91้％的经济增长率，也顺利地为中ณ国赢得了又项ำ世界第：全球百万富翁增长最快的国家之。
正如这份全球财富报告的名称所要显示的那样，美林显然是想借此说明中国正在成为全球财富增长最快的国家之。这个特别能ม够满足虚荣心的头衔也正是许多中国人特别想得到的。而这种虚荣心由个国际投行巨头所赐予，则ท更显得其确凿无疑。然而，就在这个令人陶醉的报告发布前几天的8๖月24日，在离我的住宅不到30่米的地方，位46๔岁的男人跳楼自杀了。原因是：他每月300元的下岗工资已经无力支付他女儿的学费。几乎是在同天，南京市区的另外个小区中ณ对父子因为ฦ同样的原因结束了自己้的生命。或许，我们很难将上面两ä起悲剧归结为某种单的因素，但不管如何，贫困以及贫困所带来的人类尊严å的丧ç失肯定是其中ณ最为重要的因素之。
自9๗0年代中期以来，此类悲剧事件屡见不鲜，已经很难成为轰动性的新闻。但上面两ä起自杀悲剧的独特性在于，它发生在中国南京——中国最发达的长江三角洲地区。这说明，由于贫困所导致的自杀现象已经开始向中国的城市蔓延。这个趋势与近年来中国不断攀升的自杀率相吻合。很清楚，这类耸人听闻的自杀事件已经不再是中ณ国下层阶级出于生存恐惧所杜撰出的预ไ言。
如果美林的全球财富报告渲染的是个财富不断膨胀的中国，那幺，上面两起自杀事件则ท以令人难忘的方式呈现了另外个中国——个马尔萨斯式的古老世界。千真万确的是，它们同时发生在同个国家同个城市。我们不想在部分人的暴富和另外部ຖ分人的绝对贫困之ใ间建立必然的因果关系，但这种几乎天天发生的让人难以安枕的人道主义แ灾难，却不能不让我们去思考：在中ณ国财富分配的黑箱中究竟发生了什幺？
滚烫的土地
及至1990年代初期，阶层分化和贫富悬殊，还仅仅是徘徊在书斋中的不详推测。但也就是从那ว个时候起，这个幽灵开始悄悄步出书斋，啃噬中国社会。短短的十多年之后，贫富悬殊已๐经变成只巨兽，成为中国社会挥之ใ不去的噩梦。反应在资料上就是中国的吉尼系数在1990่年代之后开始急速攀升。从改革前的028๖急剧攀升到046左右。据长期研究这问题的中国学者杨宜勇等人预测，2005๓年，中国的吉尼系数将迅速逼近047。对此，他们得出的结论是：“如果把非货币因素考虑进去，中ณ国的城乡收入差距堪称世界最高！”。在所有对中国吉尼系数的估计中，杨先生的估计并不是最严峻的。有更严峻的估计判断ษ，中国的吉尼系数在近几年已经超越0่50。按照世界银行的标准，这意味着中ณ国已经快步进入贫富差距最为严重的国家行列，成为所谓“收入差距悬殊”的国家。由个整齐划的平等社会，转瞬之间完成天壤之ใ别的角色巨变，是中国19๗9๗0年代创造的又个世界级奇迹。不过，与那幅已为世人熟知的经济奇迹的炫目图画相比，这个奇迹带给我们的却要阴暗得多。在这幅图画中，在绝望中挣扎的底层与志得意满，奢侈挥霍的上层构成了中国颜色的两极，仿佛来自不同世纪的人群突然聚集在起。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”曾是这个民族对两极社会最深刻的历史记忆，不幸的是，21世纪的中国真的在开始演绎这种历史记忆的现代版本。的确，当人们发现中国的官僚们动辄用下岗工人年的工资轻松的打发顿饭局，同个小区中的人们收入可以相差ๆ数十倍甚至上百倍，为ฦ数众多的不幸“落伍者”在生存底线上下沉浮ด的时候，我们相当确信，中国现实中贫富悬殊已经极具爆炸性，它远远不是冷静客观的吉尼系数可以描述，它正在展开的，是场规模宏大的历史活剧。有必要询问：中国人2๐0多年创น造的财富究竟跑到哪里去了？
有理由相信，中国在1้990年代尤其是1990年中期之后出现了严重的分配问题，而这个分配问题的性质已经与改革前期截然不同。这就是说，从这个时候开始，中国的经济分配已๐经呈现出明显的零和博弈现象。中国经济学家特别喜欢用帕雷托改进来描述中国改革，但实际上，这个令人愉快和怀念的时光已于90年代中期戛然而止。当人们仍然沉浸在改革初ม期代给我们的历史幻觉之中时，中国改革和经济增长已经为种新的逻辑所取代。这个ฐ逻辑就是，部分人财富增长是以另外部分的绝对损失为代价的。这与我们1้990年代中后期所观察到的现实相当吻合。在这时期，部分中国人的生存状况开始在绝对水平上恶化，但非常不协调的是，在这时期，中国经济持续高速增长，富豪也不断涌现。这表明，部分中国人不仅被排除在经济增长的果实之外，而且还受到了蓄意的剥夺。
检视1990่年代中ณ国的财富流向，中国的贫富分化实际上有迹可寻。这首先表现在财富从农村向城市的转移。与时代通过统购统销，人为压低农产品价格对农民实施的剥夺不同，改革时期农村财富向城市的转移主要是通过以下三种途径实现的。是深入农村基层但实际上代表城市利益的官僚体系对农民所进行的收刮，这点由于各种发生在中ณ国农民身上的残忍事件已经广为人知。但事实上，在财富由农村向城市转移的过程中，这种最为著名的剥夺却可能是最不重要的剥ຓ夺。第二种途径，则是通过对流入城市的民工实施制度性剥削来实现的。通过对数量庞大但政治权数几乎为零的农民工实施ๅ制度性剥削压低拖欠工资户口限制子女教育歧视公共医疗的不平等分配等等，城市获得的财富数量相当惊人，有学者估计，仅仅压低工资项，城市地区就从农民工身上每年卷走财富4400亿。3๑在中国吸收农民工最多的房地产行业中，劳动力成本在总成本中所占的比例出奇的低，就是这种财富转移的个力证。财富有农村向城市转移的第三种途径，是通过对农民土地权利的剥ຓ夺来实现的。这种财富转移直存在，但从1990年代后期开始加剧ຕ，在最近几年中，随着城市化进程的突然提速而进入高嘲。城市化和工业化带来的个直接后果是土地的巨大升值收益，这本来是中国农民融入城市化进程的种巨เ大的潜在资本。然而，在现行农村土地征用制度下，城市当局可以用极低的价格从农民手上征用土地，然后高价出手，其中差ๆ价可以达到几十倍之多。中国国土资源部项调查说，在浙江省上虞市，“200่0่年土地出让收入为219亿元，其中征地补偿费只有5๓91万元，仅占卖地进账的27％。”有资料估计，近三年来仅此项ำ，城市就从农民手中ณ取得9300่亿元。4
而这些土地收益除了被官僚体系中饱私囊之外，全部流入了中国农民完全无权享受的城市基础建设之ใ中。如果将历史时期拉长到整个改革开放时期，通过土地流入城市的财富就更加惊人，统计表明在近20年以来，农民承包地被征用的数量达到9๗8๖00亩，以每亩地农民被剥夺财富10万元计，那么เ近20年，农民光通过土地征用被剥夺的财富就接近1้0万亿。这个数字远远超过改革前23年通过“剪刀差ๆ”从农民那里剥夺的800่0亿。不过，中ณ国农民的损失不是用静态的数字可以衡量的，因为这实际上是关闭了中国农民进入现代化的大门。完全可以预料，对农民工的剥削以及对农民土地权利的剥夺，将是未来农村财富向城市转移的主ว要形式。作为中国弱势农民所拥有的要素，剥ຓ夺了农民劳动力权利和土地权利，也就彻底剥ຓ夺了农民在未来市场活动中ณ最重要的两种潜在资本。这就从根本上将中国农民排拒在经济发展的果实之外。而这剥ຓ夺可能导致的更加危险的后果在于：它剥夺了中国农民以主体身份而不是客体参与现代化的可能ม性。这等于人为的制造了个庞大的社ุ会底层。在这个意义上，后面两种隐蔽的财富转移要比第种形式远为紧要。因为在现有制度安排下，这是个不可逆的过程尤其是土地的丧ç失，换言之，农民的财富损失可能是永久性的。
有受损者，就定有受益者。这两年，夹杂在“经营城市”的喧嚣之中，某某或某某的朋友突然成为亿万富翁的故事又开始绘声绘色的流传起来，其中大多数都与土地投机相关。这与19๗92年之后的市井故事具有结构上的相似。与此对应，中国城市中又出现了次高温度的繁荣。不过，深入在这背后的土地故事，我们就不难了解这种城市繁荣是建立在什幺样的基础之上。
中ณ国的贫富悬殊首先表现在城市与农村贫富悬殊上。这种差距在1978年到เ198๖4年的短暂时期度缩小，不幸的是，这个短暂的历史现象将中ณ国改革者麻醉了长达20年之久。与中国众多改革者们的想象不同的是，改革之后财富在农村与城市之ใ间的转移实际上幷没有停止，而是以更隐蔽的方式更大的规模更加迅疾的速度在持续进行。知道这点，我们就丝毫不会对中国城乡差距持续刷新า世界ศ之最的事实感到เ惊讶了。
长期以来，中国的政治领导人为缓解城乡差距做出了不少的努力，但这些措施基本上都是短期性的治标之策。2004๒年之后，中ณ国各省政府纷纷推出减免农业税的试点，以提高农民收入，降低城乡差距的爆炸性。但诚如我们上面所分析的，这幷不能消解中国农民人力被剥削土地遭剥夺的困境。2004年10่月，中国四川省汉源县发生建政以来最为严重的农民暴动事件，其起因就是土地问题。我们不能确定，具有明显古典“农民起义”性质的汉源事件，是不是预示ิ着农村土地财富转移过程已经进入了白热化的时期，但它的确将这个ฐ问题上升到了个相当紧张的高度。如果不能将土地升值收益以某种形式例如以各地方政府的卖地收入成立土地基金转换为农民的投资，从而在根本上解决农民在现代化中的主体性问题，中国的城乡分配差距在未来十数年中将长期处于燃点状态。
向市场阶级寻租
财富在城乡之间的转移只是造成中国贫富差距持续扩大的个ฐ原因，另外个ฐ原因是，财富在多数人和少数人之间的转移，或者说财富从社会不同阶层向官僚利益集团汇聚。这主要通过以下几种形式完成。是官僚利益集团对市场阶级的剥削。改革以来，由á于市场化将绝大部ຖ分中国人口卷入其中，形成了主要依靠市场交换获得收入的庞大人口，我们姑且将称之为市场阶级。正是这个阶级创造了中国改革以来的绝大部分财富。然而，这些财富中的相当部ຖ分却流入了官僚利益集团的口袋。
以北京的出租车行业为例。有记者曾经计算过，如果北京的出租车司机按照中国现行劳动法规定的时间出勤，每月收入约6450元，但其成本却达到70่00元，这意味着出租车司机工作个月下来，不仅不能盈利，还要倒贴5๓50元。如此，为ฦ了维持生存，出租车司机唯的办法就是“自愿”延长劳动时间，“今天拉10趟，明天就拉11趟”，以至于北京出租车司机的每天工作时间普遍在13小时以上。基于这个ฐ原因，有人将出租车司机比喻称“现代包身工ื”。那幺究竟是什幺让出租车司机们沦落为“现代包身工”，简单的答案是成本。然而，在北京出租车司机的7๕000่元成本中，“份钱”却占到เ了4800่。而在这4๒80่0元的“份钱”中ณ，出租车公司及其相关利益者获得的特许权收益净利润达到33๑00่元之多。很清楚，这种特许权利润流向了围绕出租车管理部门以及出租车公司所形成的利益集团手中。5๓“份钱”的确是个相当形象的名词，它象征着官僚利益集团特许人们进行市场活动所收取的那份租金。有人曾经计算：北京近2๐0万出租车司机每年要为官僚利益集团创造特许收益2616亿元利润6，而他们所获的工ื资则仅仅为60亿左ุ右。这种劳动力收益与特许权收益的对比，无疑是触目惊心的。
这种对市场阶级的剥ຓ削不独于北京，也不独于出租车行业。另外组资料可以从宏观上印证这种深重的剥削。根据仲大军先生篇文章提供的资料，在2002年中国10万亿的中，“城乡居民分得56万亿元，而其中工资总额只有12万亿元，其余的44万亿元都是通过非正式的分配渠道流入个ฐ人手中ณ的”7。这本来应该分配给劳动者但却流向了少数人群的44๒万亿中，有多少是属于上述北京出租车行业的特许收益，我们不得而知，但肯定不是个小数目。劳动收入阶层的收入与“其它”收入如此悬殊，难怪有人直指，中国存在个负价值的白领阶层。白领ๆ是个打击面相当宽泛的说法，在中国，这个负价值阶层更准确的称呼应该是官僚集团及其市场代理者。
在中ณ国西部ຖ的四川万源市——个每年财政赤字高达16亿元的贫困县级市，官方为了举ะ行场所谓“纪念万源保卫战胜利7๕0周年”的演出，竟然集资20่00万元。所谓集资，不过是以红头文件的形式强行向下摊派价格奇高最低1้50元的门票而已。在这个ฐ贫困县，普通公务员的工资不过区区400่多元，而在这次演出中出场的位明星获得的酬金却达到42万元之ใ多。在这个案例中ณ，我们可以清晰的看到财富士如何通过政府权力向少数人手里集中的。
像上述北京出租车行业的市场特许权收益以及万源的集资演出等等案例，虽然纯属敲诈勒索ิ，但毕竟是“半合法”的。相较于此类对市场阶级的“半合法”剥夺，财富向少数人转移的另外个信道则要裸得多，这就是在中国泛滥成灾的官员。有学者估计，自从19๗90年代以来，中国官僚利ำ益集团及其代理者每年所获得的法外的“收益”高达1万亿左右，占到的1้0％以上。与上述对市场阶级的直接剥削不同，收益主要是通过对国有存量及流量资产的侵吞，通过对财政资金的巧ู妙贪污，通过对属于社会公众的银行资产的盗窃而来。这种收益是通过“负性”的政治机制来实现的，而其代价则表现为“中性”的银行坏帐和日渐深重的税收负担。2๐004年，仅181家中央企业申报核销损失就达4000亿之巨，占中央企业净资产的1้0％以上。毫无疑问，这些在企业损益表上表现为损失的财富相当大部分已经转变为某些特殊利ำ益集团的个人收益。在中国，各类“化公为私”的技法虽然层出不穷，但大多是打着改革的旗号出笼的，以至于有人愤激而讥称：“改革即分赃”。对于此类假改革之名行分赃之ใ实的手法，大多数人早已了然于心。需要指出的是，当权贵们的盗窃和抢劫在事实上合法化的时候，社会财富迅速向少数官僚上层汇聚，就是个难以避免的后果。
在解释“中ณ国人为什幺勤劳却不富有”这问题时，华裔学者陈志武先生的回答是:中ณ国现存制ๆ度设置了高昂的交易成本。我们在上面所讨论的北京出租车行业的案例是这个解释个非常贴切的例证。不过，陈先生的观察中遗漏了个重要的现象：幷不是所有的中ณ国人都勤劳而不富有。事实上，部分中国人的富有已经达到让发达国家都瞠目结舌的程度。在美国，在澳洲，来自中国大陆的神秘富豪在置业时掷千金的故事早已不是什幺新闻。位在华尔街顶ะ级投行服务的朋友曾经告知，位自称“没有什幺钱”的中国大陆客户次拿出的理财金额是1้000万美金。这给这位去国多年见识过不少发达国家富人的朋友留下了极其深刻甚至是具有震撼性的印象。如果说，大部分中ณ国人的贫穷是因为制度为他们设置了昂贵的交易成本，那幺同样的道理，少部分中ณ国人的速富则是因为制度让他们的交易成本降低到了几乎为零。进而言之，中国的官僚利益集团手为中国市场阶级的交易活动竖起了高高的壁垒，另手却放任和鼓励内部人进行盗窃和抢劫在科斯的世界ศ里，这实际上是交易成本为零的种至高境界。这无疑是科斯定理在现代中ณ国种最具有黑色幽默意味的演绎。边是交易成本为零，另外边则是交易成本高昂，在这种不平等的条件下，中ณ国不出现急剧扩大的贫富鸿沟那才真是咄咄怪事。在中ณ国，少数人贪索敛聚，富可敌国的故事几乎每隔段时间就要上演回。今天，当中国人自以为自己的时代充满了现代性的时候，我们却从那ว扇从未封闭过的后门回到了过去。
宁赠友邦ะ
在次会议上，有位公司领导人向新加坡总理吴作栋发问：“中国的些城市提供免