准？警察在100่米
造实行犯罪的主&，辨认能力。
张教唆犯独立性说的学者，3制造实行犯罪的主
。但如果坚持帮助犯独立性说，
结论。例如，甲â已经近距离地将枪对准了乙的头部ຖ，正欲抠动扳机时，
所起的作用等进行具体分析，如勾结犯罪同伙、寻找共犯人等等；一般主张帮助犯独立性说：“正当防卫明显过必要限度造成重大损害的，在我国，也不能以行为人应当预见或者已๐经预见新药的副作用，犯罪主观要件是一切犯罪都必须具备的要件，行为人根据该解释实施ๅ了某种并没有被该解释视为犯罪的行为时，
最后，而追究其过失犯罪的责
释具有法。应当负，不具有罪过的行为
法上的辨认控制ๆ能力，由辨认能力与控制能力组成。判断其是，是指行为ฦ人认识自己้
由上可见，司法机关是先考察一般因果关系，确定谁的行为造成了危害结果，再
行为，则会使绝大多数一罪变为数罪，因而并不合适。其二，在刑法没有就某种犯罪
“要件”是对犯罪构成的分析所得出的子项，“方แ面”是对犯罪所有事实的分析而得
人利益为前提、直接引起社会、国家损害的犯罪是自然犯，不以侵害个人利ำ益为前提
且风俗、习惯、传统存在很大差ๆ异，国家又正在进行各种体制改革，因此，同一行为
强制性，实质上来源于刑法的规范性与正义性。
止的行为科处刑é罚；2对行为时虽有法律禁止但并未以刑罚禁止未规定法定刑
刑é法用语应取何种含义；用语随着时代展会产生新的含义，需要通过解释说明刑法
刑法学分为总论与分论罪刑各论，前者研究刑法总则ท的规定，后者研究刑法分则
第八章犯罪主ว观要件
担刑事责任，另一部分人不承担刑é事责任。二是实施了同样的犯罪行为，由于行为人
的身份、地位不同，一部ຖ分人承担重刑事责任，另一部分人只承担轻刑é事责任。三是
同样的犯罪行为ฦ，由于被害人的身份、地位不同，致使行为人的刑事责任不同。
启蒙思想家对刑事责任的不平等性进行了猛烈的抨击，主ว张法律面前人人平等，
行为人的身份、地位不能影响刑事责任的有无与大小，这无疑具有历史进步意义。我
国宪法与刑事法律都规定了法律面前人人平等的原则。司法机关应当坚持法律面前人
人平等的原则，真正维护刑事责任的平等性。刑事责任的平等性一方แ面要求对任何犯
罪的人都要严å格依法追究刑事责任，另一方面还要做到对相同的犯罪追究程度相同的
刑事责任，决不能让行为人的身份、地位影响刑事责任的有无与大小。
六刑事责任的实现方式由残酷展为人道
从刑事责任的实现方式上看，刑事责任的实现方式起先极为残酷。例如，在中国
的封建社会，刑罚极端残暴。仅死刑，在秦有戳、弃市、磔、腰斩、车裂、凿颠、囊
扑、枭等多种；另外还有“具五刑”将几种酷刑施于一人身上。就肉刑而言，秦
有黥、劓、刖、宫、笞；汉有笞刑、宫刑与斩右趾；《唐律》规定的五刑é也离不开肉
刑。欧洲中世纪的刑罚，也相当残忍，生命刑与身体刑是主要的刑罚方法。
残酷的刑罚方法，受到了启蒙思想家的猛烈抨击。启蒙思想家认为，生命刑é与身
体刑使国民对刑罚的感觉麻痹，使刑é罚缺乏应有的效果，应当废除；刑é罚是一种恶害、
痛苦，应当在最小的限度内适用；为ฦ了使刑罚起到教育、改善作用，刑é罚应当人道；
如此等等。此外，资本主义แ的展，也需要充分的劳动力市场，生命刑与身体刑的滥
用，不利ำ于资本主义经济的展，刑事责任实现方式由残酷转向人道，就成为必然。
现在，绝大多数国家刑法都废除了身体刑，有的国家宪法明文规定禁止残酷的刑罚方
法，即禁止以不必要的精神的、肉ti的痛苦为内容，在人道上被认为是残酷的刑罚。
我国的刑罚体系中，不存在身体刑。
七刑事责任的实现方แ法由单一化展为多元化
从刑事责任的实现方式的另一侧面看，刑é事责任的实现方式起先只有刑罚。因为
在奴隶社会、封建社会，劳动者一无所有，也没有人身自由á，要实现刑é事责任的惩罚
性，只能靠生命刑与身体刑é；自由刑与财产刑并没有多大的意义。在自由á资本主义时
期，自由刑就成为ฦ实现刑事责任的最好方แ法。威吓主ว义与报应主ว义的刑罚观，决定了
刑事责任的实现方法必须是惩罚性极为强烈的方法，这就只能是刑é罚方法。
但随着社会的展，随着犯罪的复杂化，刑罚这一种实现方式已经不能适应惩罚
犯罪的需要，因此，刑事责任实现方式由á单一的刑罚转变为刑事责任实现方แ式的多样
化。现在，不少国家刑罚规定了许多刑罚外的刑事责任实现方式，即非刑罚的刑事制
裁措施。
八刑事责任的追究由á简单变为复杂
刑事责任的追究起先非常简单。所谓简单，主要表现在两个方แ面：一是没有专门
追究刑事责任的机关，司法、行政不分，行政长官直接行使追究刑事责任的权力。在
整个封建时代，无论是在中国还是在外国，均由á皇帝或国王握有最高审判权，地方แ司
法权由地方行政长官行使。这种司法与行政混为一体的司法制ๆ度，显然是与封建专制ๆ
的政治制度相适应的。二是刑é事责任的追究程序简单，在许多情况下，由行政长
官根据刑讯得到的口供，就可以直接追究行为人的刑事责任。
启蒙思想家针对封建专制的制度，提出了“三权分立”的原则ท。根据这一原
则，在国家机关中应当设置立法、司法、行政三个ฐ专门机构，实行相互制ๆ约，追究刑é
事责任的事项应由á专门的司法机关负责。不仅如此，由于刑事责任是一种最严厉的责
任，造成差错便难以挽回，故对刑事责任的追究形成了完备的制度与复杂的程序。我
国行政机关与检察机关、审判机关则是分立的，形成了公、检、法、司相互配合、相
互制约的制度。对刑事责任的追究也形成了完备的、复杂的程序。这样做，是为了准
确、及时地追究犯罪人的刑é事责任，充分保障无罪的人不受刑é事责任的追究。
综上所述，在当今时代，刑事责任是法律责任中ณ的一种责任，它已经同其他法律
责任相分离；刑事责任先是一种法律责任，具有法定性；刑事责任是一种主客观相
统一的责任，而不是客观责任；刑事责任是个人责任，面不是团体责任或集体责任；
刑事责任的承担主体只能是人包括单位，而不能是物；刑事责任的承担应当平等，
而不允许不平等；刑事责任的实现方式应当人道，而不应当残酷；刑事责任的实现方
式也应多样化，而不能仅限于刑罚方法；刑事责任的追究应当有完备的程序。
第二节刑事责任的根据
一、刑事责任根据的含义
从犯罪人方面说，刑事责任的根据，是指承担刑事责任的根据，它回答犯罪人为
什么เ承担刑事责任的问题；从国家方面说，刑事责任的根据，是指追究刑é事责任的根