有罗马法学中受到最多评论的原因。指控“张三”在那一系列交易，等到เ罗马法恢复并被吹嘘为“自，可以通过对同一案中提出的反诉下令审理，假定“李四”曾以某。例如，假定“张三”和“李四”在账务上有过一系列来往，互相进行过买卖，而“张三”指控“李四”对某次购货没有付款，“李四”则在同一讼案中ณ提出反诉，
“万民法”还对罗马法庭。或者，以合理的方แ式调停争端，而“张三”则诉清付款，ษ，“最高裁判官”就可以下令在同一案中断定所欠数额和货品质量，会要求将上述任何案件分作两案审理。这看来十分粗浅，因为很难设想一种合理的法律制度，而对“李四”则ท只能按其依法当。那末，法国世俗法庭大概ฐ要到17世纪，都还不允许听取反诉。尤其是对“外事最高裁判官”赋予权力，反诉权利才恢复。
任命“外事最高裁é判官”是许多办法之一，据此，一个无权扫除旧制度的新兴阶级，就能创造出与旧制度并行的新า制度为自己้的特殊需要服务。于是，为ฦ较早不同社会关系服务而创น立的旧体制，便能迅地被清除掉它一度含有的实质。它所实施ๅ的法律规范，为许多从新制度中ณ借来的东西所渗透，而同时仍保持着它古老特性所赋予的尊严。因此，罗马“市民法”便始终保持着那个虚构之ใ词，说它是从“十二铜表法”和古罗马共和国的立法承袭下来的，尽管它已被有财有势的新商人的工具——“万民法”逐渐压倒。到公元前150年，向“民事最高裁判官”提出诉讼的程序已๐变得同向“外事最高裁判官”提出诉讼的程序一样了。
约在公元150年，罗马法学着述开始大量出版，后来它们成为ฦ中世纪罗马法知识的依据。这些由皇帝和法律学者撰写的着作，在西罗马帝国日渐走向结束时变得越来越枯燥无味，而且内容器乏。这些着作大批被编纂整理，摘要抄录，并按主题分类。罗马皇帝ຓ格雷戈里乌斯gregorius在公元294年曾有这样一次编纂，包括的时期起自哈德良hadrian，117—138年在位，迄他自己在位之时；君士坦丁9e和狄奥多西二世theodosiusⅡ两ä帝，也曾下令进行以他们的姓氏命名的编纂工作。
最着名、最完整、并对中世纪资产阶级最有影响的一部ຖ汇编《民法大全》corpus
juriscivilis，是在公元6世纪由东罗马皇帝查士丁尼justiniaທn下令编纂的。它共有三个部分：一法典本身，系自哈德良时期至公元553年的历代皇帝诏令：二“学说汇纂”，与前编相似，但包括公元1世纪至3世纪罗马帝国主要法学家和法律思想家的论着；三“法学阶梯”，这是为法律学生编纂的前两部分的内容摘要。尽管“法典”和“学说汇编”所选录的诏令和学说在时间上，都不早于公元1้世纪，但其中多处为引证某特殊法规或惯例的古老性，而追溯到更早的古典罗马法律概念。对于最早的法学家例如盖尤斯ั尤其如此，他们的着作都在“学说汇纂”中ณ引述。
因此，查士丁尼法典的编纂并非创新，他完成的一项了不起的工作是把成千上万皇帝诏令和法学论着分类整理，通过选定公元533年通行的惯例或法规来消除矛盾，并使全部内容有了系统序列，按题归类于相应的法律范围如：契约法、所有权法、家庭法、诉讼法、犯罪法，等等。“民法大全”取材的原始资料绝大部分均已佚失：我们仅能从这部汇编的各页ษ中获知其中ณ一些。
然而，查士丁尼仅是一位在君士坦丁堡当政的东罗马皇帝ຓ。他所编纂的这部法典在11世纪以前对西欧的商业惯例似未产生多大的影响。但这并不是说，罗马法律观念不再存在，尽管当时西欧大部分地区几乎ๆ没有需要运用这些观念的商业生活；它们仍然存在于地方แ风俗、寺院习惯，以及诸如《西哥德人罗马法》lex
romanavisigothorum之类的不完全的法律集成。约在公元506๔年编成的这部法典被归功于权力基地在西班牙的西哥德人领袖阿拉里克二世alaricⅡ。那时期有一些寺院，仍为罗马法律和拉丁学术的中ณ心。但是在此时期，商业生活无疑随着公元47๕6年西罗马帝国的覆灭而消亡，罗马古典法律一些具有精妙构想的专门知识便废弃不用了。
封建法
17๕89年8月11้日，法国国民议会在革命胜利的第一阵狂热中布公告，宣布“全部废除封建制度”。14年后，《拿破仑法典》的起草者谈到，“封建制ๆ度很多遗迹仍遍布法国国土”，而那是法典要消除的。800年以来，一直有许多商人生活在这封建制度之中ณ，甚至还能兴旺达起来。可是为什么突然现必须不计一切代价摧毁它呢？要理解商人历时数世纪之久在顺应迁就与zaofan之间的犹豫不定，考察封建社会的某些方แ面是十分重要的。
罗马人的商业军事帝国甚至在它处于公元最初3个世纪的鼎盛时期，就已包含将会使它倾覆的种种矛盾。奴隶劳动挖掉了自由劳动的基础，迫使手艺工人和小农生产者无业可干流浪城市，形成了许多骚乱中心。年轻的基督教会具革命性教义，在下属阶级散布不满情绪，激起当局对其信徒的镇压。沿帝ຓ国边境长驱直入的匈奴人，把大批人群赶出中欧，负担和费用日益沉重的官僚机构存在许多行政管理问题。交通运输、保护富人的能力、以及贸易的安全，都在公元3世纪开始减弱，帝国的繁荣即将随之ใ而消失了。
对于最靠近罗马地区的大庄园来说，唯一解决劳动力的办法是，将庄园部分领地出租给自由民或者奴隶，由他们承担在庄园主保留自用领ๆ地上的劳动，以此取得实物地租。在帝ຓ国边境，为求得帮助以防卫入侵者，罗马自由人被授予土地和“9i
”移住民身份，接受具有行政管理职权地主的监督。这些移住民以实物和劳动交付地租，并须参与保卫帝国的边境。某些地区若有可能ม，就邀请入侵者参与帝国联盟，藉以收买他们放弃侵略๓。这些“eederati”联盟者被授与土地从事耕种，他们宣誓保卫帝国，并改变他们的社会组织，以适应大庄园主ว对移住民实行的制度，但仍允许保留自己的法律，以处理集团内部的纠纷。
公元476年西罗马帝国的“覆灭”，只不过是上述解体过程的最后一步。到了这时，罗马皇帝都已๐改信天主教——君士坦丁是第一个，他于公元313皈教。一些由主教和大主教直接管辖的城市、以及罗马行政管理中心存留了下来；而由á大庄园主、移住民和联盟者占据的帝国广大地区，则ท变成自治地区，仅在名义上宣布效忠远在君士坦丁堡的东罗马皇帝。为了生存和军事防御的需要，罗马政府和罗马军团的消เ失，导致庄园制ๆ度的出现，那就是后来称为封建制度的渊源。在过去不曾受罗马统治的地方，如苏格兰、爱尔兰、斯堪的纳维亚及日耳曼等地，幸存的档案表明，封建体制当时也在展，以令当地社会组织适应人对食物和防御的需要。在这期间欧洲各地，特别是在日耳曼和法兰西南部，很多自耕农和小农既非罗马人亦非移住民或联盟者，但都曾指望罗马官吏成为他们的管理者。他们是被称为“aທlloda”自由地的大小不一的耕地的主人，由于需要保护或者受武力强迫而卷入了封建制度。欧洲是个大战场，主要是由于来自东方แ的匈牙利ำ人，来自南方的摩尔人和北方的斯堪的纳维亚人相继入侵。
因此，在欧洲一度由罗马统治的部分地区，封建主义实际意味着后退；而在其他地区，封建主义แ则意味着转变，从田园式、游牧式和受战斗支配的生存，转变到เ比较稳定的农业生活尽管仍旧相当好战。由于土地乃是庄园领地主要经济关系的一种证明，因此衡量土地有各种标准：不论是高庐的“曼西奥”mansio
还是英格兰的“海德”hide
，都是足以维护一户生活的标准，其大小依地区和土壤肥瘠而有所不同。封建依附关系的成立要举行臣服礼，从查理曼大帝时代公元9世纪起还加上了宣誓效忠仪式。两个ฐ人，一个较强领主一个较弱附庸，要面对面站立着来行此礼。按照法国历史学家马克·布洛赫所描述的，后一人要双手并掌，合而置于另一人两手之间——这是归顺ิ臣服的一种简明表示，其意义有时还须用一种下跪的姿ู式来加以更进一步的强调。与此同时，奉献出双手的人喃喃而语——即一种非常简短的宣告——承认自己是对面那ว个人的“仆人”。于是，主仆二人彼此以唇相接亲吻。以示和睦和友好。礼节便是如此，仪式非常简单——但显然恰到好处，可以给对有形事物极为敏感的心灵留下深刻印象——起到了缔结封建时代众所周知最强固的社会约束协议的作用。
这封建关系的要素在于个ฐ人间的维系，那原先仅限于附庸者本人一生，但后来更及于附庸的男性后嗣。因为ฦ附庸者所耕种的土地，以及所有可动产，全都“属于”主人。这种由誓言结成的统领和从属关系，在耕者和地主ว之间，并通过后者向更有力的领ๆ主宣誓臣服，构成了一种新制度，它往往被迫拥护者描述成金字塔式和对称式。
在封建社会里，杀人致死和伤残肢体相当平常，惩罚一般来得很快而且重。但是，对主人施加暴力却属于特殊罪行。且看如下选自《好人查尔斯被刺记》的一段：
“你杀害了谁，为了什么，是在什么时候、什么地方แ、怎样杀害他的，你这个最邪恶的博西亚德？”
特鲁安涅的沃尔特向那个当时已死的人问道，那ว人的剑先刺๐中了查尔斯伯爵，那是在112๐7年3月2๐日，伯爵正在跪着做祈告之ใ时。问者自行作出的简短回答如下：
“你的主人，因为他一心唯求公正，在大斋节，在教堂里，违犯了对他应有的尊敬，”最后又加说道：“你的罪行比犹太人的罪行更恶劣！”
几乎ๆ没有什么เ人生活在封建制度之外。教会也作为封建主加入了这一制度。地方上的教士都从属于一个村庄或领主ว。不以口和手臣服效忠的人极少，只有：朝圣者、游方แ僧、行贩、行吟诗人，以及其他被社ุ会遗弃的人。
如果我们看一看公元800่年左右的西欧地图，最占优势的就是封建庄园社会。贸易已衰弱到เ只有稀少的奢侈品交易。庄园都是自给自足的实体。商业主要是地方性的。在庄园以内，生活的质量如何全靠领ๆ主的管理人员及其领主法庭控制调节。领ๆ主权力，以及他法庭的权力，统辖着从属于他的一切事物。
封建法庭实行的法律，是基于两个有时并不一致的原则ท：法律的个人性和行之于某一特定地区的习惯法。前一原则的起因在于，原先的罗马臣民、以及曾在西罗马帝国最后时期采用过罗马法的那些集团，都已习惯于受罗马法律各种原则的统治，但是，每一个集团却又同时还有自己的习惯法。征服的事实往往导致一个集团带来一种法律体制，用以控制具有另一种法律体制的耕种者。罗马帝ຓ国在晚期确立了“法律的个人性”这一原则，它指的是在法庭上以及在交易中，每一个集团中ณ每一个成员在理论上都有权援用“自己的”法律，亦即本集团的法律：罗马法、勃艮第法、西哥德法，等等。正如里昂地区大主教所指出，当五个ฐ人聚在一处个个都会宣称，有接受不同法律审理的权利，那并非罕见。
法律的个人性这一原则除在极个别的案件外，并未留แ存下来，它已让位于在某一特定地区内对所有的人，一律施行由á领主决定的同一法律，其主要依据是风俗习惯或自古以来的老办法。封建关系被认为已充分根据，在特定领地内，对特定领主全体附庸施行同一法律。用菲力普·博玛诺瓦13年的话来说，有权力决定和说明审判规则的法庭，乃是被告人“睡觉和栖身的地方”。
除此而外，对于法律个人性原则来说，还有实际障碍：互相通婚致使根源难究；不同集团的种种法律体制均欠完备，而且大都毫不涉及封建社会关系；大多数审判ศ员对他们所须施行的法律缺乏了解，有的甚至是文盲，等等。
有些“个人性”法律概念，仅在某些人——例如商人——中留存下来，他们因具有特殊身份，而且进行了斗争，从而使它得到เ承认。
法律失去个人性生在1้1世纪，当时西欧处于由受罗马法影响程度各不相同的种种地方แ习惯拼凑而成的体制统治之下。在日耳曼、低地国家，以及今法国北部三分之二地区，旧有习惯是法律基础，尽管有些领ๆ地上领ๆ主所颁的少数立法令也得到承认。而当时的英格兰虽曾被罗马人占领过，却从未卷入罗马法律势力范围。由于被诺曼人征服后，实行过一种关于土地所有权的封建制度，1066年后的英格兰法律，注入了很多法兰西北部——说得确切些是诺曼人——的习惯法。
法兰西南部、意大利、以及非摩尔人的伊伯利亚半，名义上仍保留对罗马法的信守。西哥德人阿拉里于654๒年编纂的《法律全书》，以及少数几种当地着作，曾被抄录和研究。但是，这时期许多契约和其他文书，均表现出对罗马法律原则一无所知，这些地区的封建法律关系自然也未受到罗马法节制ๆ。
在所有上述地区，世俗封建法庭办案全都十分缓慢，而且恣意作为，对社会下属不公正。其特征在于，要依靠由á领主及其官吏和法官保持、口耳相传的习惯传统。法庭可能举行聆讯，以决定习惯法的内容，而陪审团成员则称为“审讯员”cນoutumiers，或据法国1270年的一项法令称为t肉ra逼ers。有这类人员出庭，可能会对诉讼人起一点保护作用，但同时却也增加了作弊和行贿的机会。不服判决或因审判有错而上诉，在理论上是可能ม的，但实际上诉的级别模糊不清，直到后来强有力的专制君主上台，情况才有所好转。而且，传统习惯不能成为执法公正的保证。109๗2年教皇乌ไ尔班二世urbຘanⅡ曾去信法兰德斯伯爵说：“你竟自称至今所行只求合于当地古老习惯？纵然如此你亦当知道，创世主曾说：我的名字是真理。他并不曾说：我的名字是习惯。”博玛诺瓦也曾对他亲眼看见的许多事情深表惋惜，因为有些财力微薄而品格可贵的人由于诉讼久延不决，而失去胜诉所能ม赢得的一切。
耕种者在这样的环境中ณ生活，要受制于一连串轮转不停的义务。他全家在主人领地上劳动，还要耕种自己้的一小块地，一家的必需品均取自于领主，有权利使用公共或废弃土地后一种权利ำ，会在其后数世纪中具有很大重要性。他们一家有义务供应军队，或为主人的武装ณ扈从给养。全家人都被束缚在土地上，既不能卖掉土地，也不能ม出售大多数可动产，连传给后代都不许可。他们不能自行婚嫁；除非得到เ主人同意，并缴一笔税金，也不能做买卖。领主也有应尽的义务，如歉收之年开仓放粮，让他的附庸不致于饿死。那时代的法律体制对于耕种者说来，可以说毫无用处，因为司法者说的是摸ultbຘelle：le
latin非常好听的话，拉丁话，即使他们说法语，用词也是普通人莫名其妙的。
这样一种社会制度不需要商业法。一些“大城镇”几乎比筑堡设防的村庄大不了多少。在欧洲南部其所以称之为大，只因为该地区有大领主住在那ว儿而已；在北部ຖ——领主们都住在乡间——则是因为主教或大主教住在那儿。公元500—1้0่00年间所生的贸易，主ว要是统治阶级需要的货物：丝绸、香料é、珠宝，以及其他轻便商品，一支小小商队便可携带总值甚高的大批货物，经陆路由东方运来。
在封建等级制度中有些手艺工人和小商人，还有些不承认封建约束的行贩，他们施加压力，使领主迫不得已๐在公元12世纪开始编纂法典，整理旧有习惯。现今法国南部的普罗旺斯，当时乃ี是争夺地中海ร霸权的战场，在那里表了一部供当地长官使用的法规集，主要取材于罗马资料。公元1150年左右有一位法学家，在亚耳编写了一部同类着作，显然是为实用而采用了普罗旺斯ั方言。公元1้3年，一位聪明过人的王家官员编写《包菲地区习俗》，那是在法兰西这样多封建主权集合体中ณ，将数十种习惯法体制汇编集中ณ的第一部。编写者菲力普·博玛诺瓦称其先根据地区习惯以求具有权威性，如果当地习惯无从考证则以相邻地区为据，若一切均已失考，则根据法兰西北部“不成文习惯法地区”通行的习惯。
博玛诺瓦虽然没有公开表示ิ崇信罗马法，但是，就契约、民事罪行和王权等等他所作的探讨，却表现出曾研究过罗马法资料。
与此同时，贵族阶层也不情愿地开始顺应商人的某些惯例，至少，在庄园领主可藉征收过境费和货物税以敛财的情况下如此。在很多地方แ的习俗志中都有种种管理商人交易的条例，包括售货地点和举办不定期集市，其地可进行正规交易，并由领ๆ主派人监视。公元13年在包菲市，殴打同胞市民罚款五苏，但若该市民是在市场或正在赴市场途中，则罚款增至六十苏。
将种种习惯法写成文字，最初是在1้3世纪由法王圣路易st．louis所颁布的一项敕令授权进行，然而真正有系统地开始这项ำ工作却是在很久ื以后。对习惯加以系统研究，揭示在封建体制内，已๐有一个律师阶层的兴起，他们的任务就是要现、研究和表述法律。后来将习惯法变成着作的工作由两个拥有资助这类工作所需的财力，同时又希望结束封建地区的各别主义แ的两个集团推动：它们即是教会和王室。
公教法和罗马天主ว教会
若是考察一下这个庞大教会版图的原型，就会很容易看出，所谓罗马教廷，只不过是业已死去的罗马帝国的鬼魂，戴上皇冠坐在它的坟墓上面罢了。因为教廷正是从那ว个异端权力的废墟中突然冒出来的。
汤玛斯·霍布士在《鲵政论》中说得很对：5世纪开始时，正是教廷维系着那个业已解体帝国的残骸。罗马在西方教会中的最高权力，是由教皇英诺森一世inno9๗t
i，公元402—417年在位确立的；到了公元440年利奥一世lel
i，伟大者继位时，教皇对罗马周围地区所享有的俗世权威，已经变得相当重大了。自罗马帝国以《米兰敕令》公元31้3年将天主教合法化以来，才仅仅过了一百多年。
教会对俗世享有最高权威แ的象征，就是教皇利奥三世leo
Ⅲ在公元80่0年圣诞节那天，为查理大帝加冕，封他为ฦ“神圣罗马帝国”皇帝。这帝国是强制ๆ一些较小的封建主臣服而建立的，它几乎ๆ毫无“神圣”，更完全不足以号称“罗马”，它在公元814年查理大帝死后不过数年，就再也不成其为“帝国”了。
教皇宣称有权将查理大帝置位于罗马皇帝之列，所依据的乃是教会的两个主要观点。其一是罗马帝国是《圣经》上曾经预言过的，是四大王国之中最后一个，在上帝ຓ亲率大军进行最后征服和审判前统治世间。当时有一位学者曾写道：“这个世界已๐趋衰老，我们都生活在末世之ใ时。”若是果真如此，教会在世间就当是罗马帝国的承继者，从利奥三世到后来的但丁都持这种看法。
其次，教会在意识形态和组织结构上都反映封建社会，它要求社会的无数宗主对它忠诚，同时又为他们意识形态根本依据。据邓纳姆引述，索尔斯堡的约翰曾写道：
庄稼汉乃是这个政体的两只脚——最贴近地面而又需要引导，它们不论是运动还是休息，都同样是必不可少的。……我们必须懂得，索尔斯ั堡的约翰在［这样］描述庄稼汉时……他确实曾想到有这样的一个躯体，长着恰恰是这样的两只脚。字面上十分明显的是想要断言，教会就是基督的躯体。
当教会扩大世俗权力，赢得新的信徒之时，它建立了一种意识形态，在其中广大信众居于其金字塔式组织底层，正如耕种者居于封建义แ务金字塔底层一样。
教会的法律宣布，其司法管辖权包括了教会所关切的一切事务。同样，教会法庭也力求取得对所有涉及灵魂福祉้纠纷的裁判权力，并促使俗世法庭采用教会法规审理所有这类纠纷。俗世法庭和教会法庭在权力上的冲突，乃ี是11世纪到14世纪反复出现的争端。如我们所见，在契约中，教会法庭可能被选定为纯粹俗世性纠纷的裁é判所。教会图书馆和修道院成为学习和研究罗马法文献的中心。实际上，每一个管区的主教都宣布有权——并由教会法庭强制推行——批准人文学科教师执业。
在罗马帝国覆灭以后，教会也曾经如同欧洲其他机构一样，遭受种种离心力冲击：由于与边远管区主教失去联系，罗马教皇的最高权力变得有名无实。不过，教会法庭尚能开庭，而且有些教会权力中心远离罗马。像萨尔斯堡在739年独自建立了一个主教管区，767年开始修建了一座大教堂。从一些修道院和主教驻地，不断ษ流传出种种公教法要录，这或许是依据438年的《狄奥多西法典》，或该法典的摘要，或罗马法的记忆，或地方习惯等等而编纂的。英国历史学家保罗·维诺格拉多夫爵士曾说：有一道“虽细微却涓涓不息的法律知识细流，一直在中世纪最黑暗的那几百年里流动着，就是说，从公元5世纪一直流动到公元1้0世纪。”这涓涓๑细流正来自于，并且流经教会学术中心。
而且，教会即使在尚未拥有军队来强制实现它的意愿时，也还是很有权力的。这是由于从封建时代初期起，高级教士就接受耕种者、骑士和小贵族的归顺依附，而且富有的信徒临死还捐赠财物，使教会财富不断增长，因此教会和高级教士实际已成为大封建领主。世俗法庭可以处人死刑，宗教法庭则可革除人的教籍，从而将其灵魂打入地狱。到十字军东征时期，教会的集权和俗世权威已登峰造极了。法律研究在此期间复兴，后来资产阶级革命时期学者能掌握罗马法确切可靠的知识几乎完全得益于此。对罗马法学习兴趣的恢复和更新，是与教会财富的增长同步展的，它在“商人教皇”格列高里七世gregory
Ⅶ在位之时10่73—1085，取得了质上的一大跃进。天主教成为ฦ西欧所有新兴君主和其他封建大领主的国教，只有伊伯利ำ亚半上摩尔人盘据之地除外。
王室集权和贸易兴起的趋势促进了经济增长。以皇室和集权教会为“”的封建躯体，要求作为下肢的耕种者和生产者向它供给营养，生产足够而有余的产品，支持庄园经济和城市复苏。他们的俗世和教会领主更指望多得剩ທ余，用以资助自己的各种活动。
这些经济剩ທ余有一部分资助了律师和法学研究者。教皇格列高里七世极力讨好商人，从而得到他们支持，在波隆那市建立了一所法律学院，开始重新搜集《查士丁尼法典》的有关资料，其大部分是在一套佛罗伦斯手抄本中现的。《查士丁尼法典》的论点，披上了教皇权威，于是在这“异端权力的废墟上，公教法的整体结构建立起来了。“四博士”——布尔加鲁斯bulgarus、马丁努斯ัmartinus、乌ไ戈ugo和雅各布斯ja9๗erius
，卒于113๑5年，还有阿佐azo和伐卡留แ斯vacaraius，他甚至曾任教牛津大学，对《查士丁尼法典》作了大量词语诠释和评注。这场运动被加上“诠释家”这个ฐ名称，其主要人物是阿库尔修斯aursius，他在公元1้3世纪将他们所有这类着述结集为一部诠释汇编。
与此同时，研究教会内部ຖ法规的学者也收集了教会当局历来颁布的教规、教令、判例和裁é决。1140่年左右，格拉奇gratian出版了他所编纂的《历代教会法规汇编》9cor
adantiadis9um，试图对历代累积的教会立法，加以系统整理并使之合理化，这后来成为1้5๓年编定的《公教法大全》corpus
juris9ic的第一部分，它到เ19世纪，一直是教会法规的基本文件，而且确实成为ฦ日后所有编纂教会法典的依据。从此开始，公教法便依靠教皇诏令、官方阐释、以及各级教会法庭的诉讼过程而不断展。
但是，教会虽然挽救了罗马法的文献，并且宣称承袭了古罗马帝国的权威，但却还是现自己太容易遭受到许多干练法律家的困扰，他们不仅为商人或俗世国家服务，而且对罗马法作出种种解释。于是，教会法规学者所阐释的罗马法文本，以及教会自己的法规、文件和判例，被法定为至高无上：11้80年明令禁止僧侣研究“市民法”亦即罗马法，1219年又对教士布此禁令：1234年亨利三世对伦敦市行政司法官下令，关闭所有市民法学院。
整个中世纪，教会法学者一直受重振贸易问题困扰。我们曾经谈到，成为公教法重要基础的罗马法，原是十分关切商人利益的。然而对于教会法学者说来，中ณ心的问题却是，要调和罗马法文本与教会道德训诲。起初宗教本是受到商业化罗马文明迫害的苦难者的信仰，许多世纪以来它一直认为，当商人即使并非真的不道德，也还是很可疑ທ的。这样一个教会，竟然也宣称继承罗马法，这在整个资本主义初ม兴时期，实在是教会学者的理论甲胄上最虚弱之点。
这问题的一方面在于，法律在当时原本应当是由俗世和教会各级法庭的严格体系来掌管施行的，结构高度严å密的规章条例。可是，以这种“法律”为ฦ理想建立起来的法制，却是教会难以认可的。圣保罗在《哥林多前书》中教导的是仁爱，而不是公正，而且曾认为诉诸一位牧师或朋友的仲裁，要远比诉之于法庭更可取。奥古斯ั丁也讲过相类的话。这个两ä难问题直到12世纪才获得解决，因为当时恢复罗马法已成为教会巩固其俗世和教会权威的重要方แ面，圣托马斯·阿奎那作了辩护；他论证说罗马法如同亚里斯多德的着作，和某些其他基督以前的着述一样，都是以理性为依据、并因此而独立于宗教信仰的。
教会认为它所关切的是人的灵魂，并依据这种关切而界定它对俗世权力的要求，以及它对特殊案件的裁决。例如在犯罪法中ณ，教会恢复了，而且顺应时代，阐明罗马法在罪犯审讯中对犯罪意图这一因素的重视：一个人不能因为犯了某种罪行便受到惩罚，除非该人有能ม力在善与恶之间作出抉择，并且事实上确是选择了恶。年幼者、精神错乱ກ者罗马法文本上曾说过，这种人已受到เ他们的精神错乱ກ这一事实的惩罚、以及由于偶然原因犯罪者，都是不可惩罚的。教会教导说，监禁可能要比死刑é可取，因为它给予罪犯反省罪行的机会，这在当时受报复和血仇习惯支配的法制ๆ中，可算一种创น新精神。