斯江也洗不清”，他没有杀害派克曼博，普利尼·&。
之后，在整个庭审过程中，这在当时和后来都被法学界ศ人士认为是被告方的一个重大失误。因为，第一，被告方在本案中作的是“无罪抗辩”，即如韦斯ั特教授自始至终所坚持的，所以才出此下策；第二，普利尼·梅里克花，法庭辩论的焦点也是围绕着韦斯特教授“是否杀人”，可以说是使被告方前面所有的努力都功亏。然而现在，往严重一点讲，不仅冲淡了陪审员们对“是否杀人”的印象，更引导他们去作“为ฦ何杀人”的考虑。被告方แ却在最后的&#x，而从未引入过“为何杀人”的讨论，其后果是不言而喻的。
在长达7小时的言接近尾声时，毁尸灭迹，开始对伊弗任·利托菲尔德起攻击。他说伊弗任口口声声讲，他那么劳命费力地爬过60英尺隧洞，在令人窒息的地下室里一锤一钎地钻开五层砖墙不是为了赏金，只是为了弄清楚事情的真相，试问，既然伊弗任怀疑韦斯特教授，为什么不向警方报告？既然他知道“楼里所有的地方都已经翻遍了”，唯有化学实验室的排污管道例外，为什么不请求警方进行搜查？星期三下午，当他因为墙壁烫手而翻窗进入韦斯ั特教授的实验室时，为什么没有查看卫生间？他认为教授在冶炼炉里生火很可疑，为什么当时没有检查炉膛？星期五那天，既然他在见到เ崔诺蒙警官之ใ前“已经在墙上凿了一个大洞”，马上就可以见分晓了，为什么告诉该警官“过20分钟或半小时再来”？难道他不希望在砖墙挖开时有其他人在场？还有，排污管道在地下室里蜿蜒了“八九英尺”，为什么那些残肢刚ธ好就摆在砖墙洞开处？
“听上去倒像是他自己放在那里的。”普利尼·梅里克说，“而且我认为，就是他放在那里的。”
但在最后的几分钟里，普利尼再次偏离航道。他说还有一种可能ม，就是韦斯ั特教授和伊弗任以外的另一个目前尚不为ฦ人所知的“神秘的第三者”杀害了派克曼博士，而后将他的尸体或部分尸体藏在哈佛医学院内。可以想象，在派克曼博士放贷的过程中，和他生出龃龉，结下私仇的肯定不会只是韦斯特教授一人。普利尼引用韦斯特教授被捕当晚对警方说过的一句话：“我不相信那些就是派克曼博士的遗骸，但我确信，我根本就不知道它们是如何跑到医学院里来的。”普利尼·梅里克对陪审员们说，这便是约翰·韦斯特教授无辜的写照。“他不能告诉你们那些断ษ肢是怎样被藏进医学院的，他无法解开这些使他自己身陷囹圄的谜团。正因为他清清楚楚地知道自己้不是作案人，他向你们指示了那位‘神秘的第三者’的存在——那是一个公诉方แ提交法庭的所有证据都无法排除的极其合理的可能性。”
公诉方的总结性言从庭审第11天，3月30日，星期六的上午9时开始。
州检察长乔恩·克立夫先将矛头指向被告方最强有力的辩护点——不止一位证人誓，他们在1849年1้1月23日下午1点半以后看见派克曼博士活着——但不是直指。检察长说，如果陪审团有充分的理由相信，警方在哈佛医学院找到了派克曼博士的遗骸，而且有足够的证据将“囚犯”和那些遗骸联系起来，那么，有人在那天或任何一天，看见或没看见派克曼博士，又有什么เ关系呢？
-----ๅ----------
断肢之谜21
--ๅ--ๅ---------ๅ--
至于“神秘的第三者”一说，克立夫检察长提醒陪审员们不要忘了，这个“第三者”必须具有相当程度的解剖学和化学方แ面的知识。而且，“我怀疑ທ有哪位‘第三者’可以神不知鬼不觉地将那ว些断肢在医学院里藏起来，而不为韦斯ั特教授或利ำ托菲尔德先生所察觉。”
乔恩·克立夫认为，被告方แ对伊弗任·利托菲尔德的抨击也是同样可笑的，“试想，如果伊弗任的所作所为是为了领取赏金，那他为什么要毁掉受害者最容易辨认的脸和双手？”况且，如果伊弗任杀害了派克曼博士，那他的动机又是什么？“什么เ也不是，我们在他身上找不出作案动机。但另一个ฐ人却不然。”
乔恩·克立夫检察长说，被告方แ总结性言中最的章节，便是对派克曼博士与韦斯特教授之间矛盾的描述。他请陪审员们想象一下两个ฐ人的关系一路展到184๒9年1้1月，应该是什么เ状况。“在经济上，韦斯ั特教授几乎ๆ可以说是一贫如洗。除了房子里的家具，他在这个世界上一无所有。而且，他已经借遍了所有的朋友熟人，没有地方可以再告贷了。”
乔恩·克立夫详尽地回顾ุ了韦斯特教授的经济状况，不时地对照手里的笔记本念出一些数字。他说，当韦斯ั特教授谈及他与派克曼博士那天的会晤时——第一次是向弗然斯·派克曼神甫；第二次是对警方แ——从来都只提到一张条子，但后来办案人员在他家里查抄到了两张。如果韦斯特教授只还了部分欠款483๑64美元，为什么总欠款条2432๐美元也在他手里，而且也被用黑笔注销？常识告诉我们，派克曼博士绝对不可能将没有付账的欠款单据注销并还给债务方，何况在这份单据上，韦斯特教授欠下的不仅是派克曼博士的钱，还有其他人的钱。
结论显而易见：韦斯特教授因债务所迫，杀人赖账。
下午5点，乔恩·克立夫检察长疲惫地回到公诉席。除去2๐点到เ3点半的午餐时间，他也讲了将近7小时。
出乎法庭中所有人的意料，时值薄暮，席法官列ต缪尔·肖并没有宣布休庭。他与法官团的成员们简短地交换了一下意见，随即开始对陪审团作指示。
列缪尔·肖又讲了两ä个多小时，晚上8点左右，陪审团进入审议室。不到เ3个小时，10点50่分，12名陪审员回到法庭。
“陪审团的先生们，请问你们是否已经做出了裁决？”法庭文书约基·威尔德问道。那时的陪审团里没有妇女。
“是的。”众陪审员齐声回答。
“谁将代表你们宣读裁é决？”
“陪审长。”
“陪审长先生，请问陪审团裁决‘囚犯’约翰·崴特·韦斯特有罪或无罪？”
“有罪。”
旁听席上顿时一阵骚动。约基·威尔德只得稍稍提高嗓门，用依旧机械而冷漠的声音字正腔圆地“唱”道：“有罪，法官大人，裁决有罪！”
约翰·韦斯特教授以前的学生，曾为公诉方แ出庭的“职业化学家”查尔斯·杰克逊博士在后来寄给家人的信中写道：
9教授站立着，举起右手。当宣布裁决有罪时，他仿佛陡然中弹，那只举ะ着的手无力地垂了下来。他低着头，沉重地坐回到เ椅子上。大约有5分钟，法庭内一片肃静。我看见许多陪审员都在擦眼泪，法官们亦深为所动。9教授的辩护律师普利尼·梅里克先生走近“囚犯厢”与他耳语，大概是说他会给他的家属捎个信。开庭以来第一次，9教授流下了眼泪——我看见他推上眼镜，用手帕捂住眼睛。然后垂头、闭目，做沉思状，或默祷状。5分钟后，法庭的官员们开始重司其职。法官命令将囚犯送回牢房，但没有人动——无论法警或囚犯——静坐数秒后，9教授突然叫道：“把我带走——为什么เ让我留在这众目睽睽之下！”这是我所见到过的最揪心的场面，法庭内的不少人都掉下了眼泪。
人们并没有在当天晚上将消เ息传给9教授的家人，但很多朋友去了他家，和往常一样，暗示她们作最坏的打算。第二天，由普瑞斯科先生出面，告诉了她们裁决的结果。他的孩子们的哭声整条街上都能ม听见，其情其景真的是悲惨至极。
我没有去法庭听判决。我不想再听到เ什么。仅只是裁决就已经足够了。
判决是在两天之后，庭审的最后一天，4๒月1日，星期一。
这一天，所有五位麻省最高法院法官全部到齐——连生病的理查德·弗莱切法官也到了。陪审团业已๐完成了他们的使命，在星期六裁决完毕后即被遣散，所以仅由席法官列缪尔·肖宣布，依法判处“囚犯”约翰·崴特·韦斯ั特死刑。肖法官在他的宣判ศ中特别强调了“依法”二字，他说这不是我们这几个人的决定，而是法律已经作好的规定，因为按照马萨诸塞州当时的法律，凡犯有“预ไ谋杀人”罪者，皆应被处以绞刑。
列缪尔·肖法官的宣判ศ在民众中引起了极大的震动，连原来认为韦斯特教授确实有罪的人也觉得这样的惩罚太过于严厉。经上诉被驳回后，被告方的律师们将教授的案子递到เ州赦免法庭。在定于7月初举行的听证会之前，包括助理州长在内的赦免法庭执行委员会收到了寄自全美各地的有数千人签字的请愿书。
在听证会上作证的若干证人中，有一位来自多彻斯特的医生爱德华·加维思。他说乔๒治·派克曼博士在失踪前几天曾去过他的诊所，后来博士的弟弟、另一位派克曼博士小沙缪尔向他问起过对其兄精神状态的看法。“派克曼家族担心，博士以前曾犯过的精神失常会复。”加维思医生在听证会上说。
---ๅ---ๅ--------ๅ-
断ษ肢之谜22
-----------ๅ----
但几天以后，爱德华·加维思就翻供了。他在写给赦免法庭执行委员会的信中收回了他的证词，说“那并不是我的观点，而是别人灌输给我的印象”。在与小沙缪尔·派克曼博士又一席谈话之ใ后，“我相信我确实是弄错了”。信的末尾，有小沙缪尔·派克曼写下的一行字：“我认可上述纠正。s·派克曼”不少人认为，这和乔治·派克曼博士生前的那桩“乔斯ั街监狱地皮交易”一样，也是“相当可疑”而且“极具丑闻色彩的”。试想，派克曼家族甚至可以以重金聘请公诉方律师，要封掉一个医生之口还不是易如反掌？
多年后，本案又爆出两宗与派克曼家族有关的事件，或乔奇·贝密斯所称之“派克曼计划”。一是赦免法庭执行委员会的五名成员之一、州议员萨穆尔·伍德在定于18๖50年7月18๖日举行的最后一次听证会前，给公诉方แ的另一位律师、州检察长乔恩·克立夫写了一张条子：
绝密
议员会议
1850年7๕月17日
朋友克立夫
委员会将向议会提议，于8月30日，星期五，执行韦斯特教授死刑。
你的忠诚的
s·伍德
也就是说，在听证尚未结束之前，委员会已๐经决定否决被告方的申请。这纸短柬被史学家们认为是乔恩·克立夫涉嫌“派克曼计划”及“策划阴谋的罪证”。
二是，社会上曾流传过一份所谓的“由普特南牧师笔录的韦斯特教授自白”，称韦斯特教授在“自白”中承认，他于18๖49年11月23日与派克曼博士在化学实验室里因债务生口角时，失手误伤了对方，凶器就是那根为ฦ实验课“木材的性质”做准备的木棍。几乎在《波士顿ู旅游者报》登出“自白”的当天，其他报纸便以文中数处明显的破绽而一口咬定“这是一场骗局”。后来有证据证明，这场“骗局”的导演者正是几位公诉方的成员和派克曼博士的儿子、律师小乔治·f·派克曼。
1850年8月30日凌晨，夜空刚刚透出一点天光，便有人群开始聚集在列维利ำ街监狱的刑场。到เ上午9点，刑场上已经人山人海，波士顿警察完全失去了控制。
9点2๐5๓分，一支小小的队列从监狱方向缓缓走过来，穿过刑场，登上绞刑台。狱卒安德鲁扶住囚犯的胳膊，警官强恩·埃维雷斯伸手整理好罩在囚犯头上的黑色头套，这才转向众人——
“现在，本人以马萨诸塞州的名义，奉马萨诸塞州ะ之命令，对人犯约翰·崴特·韦斯特行刑é。愿上帝保佑马萨诸塞州ะ！”
随着一声令人直酸到เ牙根儿的金属摩擦声，犯人脚底下的活动踏板被猛地抽掉，身子便铅锤般地骤然跌落了8英尺半合26米，又在空中戛然而止。几秒钟后，放了一个ฐ很响的屁，两条腿一阵抽搐，而后渐趋笔直。
尸体在风中荡悠了正好半小时，10点零5分，埃维雷斯警官割断绳索ิ。
据《波士顿旅游者报》报道：“尸体被装进一副极粗劣的棺材……全身上下没有一点走形，看上去与熟睡无异。只有变成酱紫色的肌肤显示出，韦斯特教授死于非命。”
稍后，哈佛大学图书管理员兼历史学家乔恩·思伯黎听韦斯特教授的好友亨利·隆斐洛教授说起，那天早晨，临刑之前，他和哈佛大学校长加尔德·斯ั巴克斯一起到了韦斯ั特教授那间6乘8英尺的空徒四壁的牢房。整个过程中，教授闭口不谈他自己的事，“只滔滔不绝地述说他那位早逝的唯一的儿子”。
隆斐洛教授言毕一声长叹：“这是我一生中最痛苦的经历。”
律师们说，要想了解一个人，最简单也最可靠的方法，就是看一看这个ฐ人的私人物品细目表。
以下便是韦斯特夫人赫丽叶向萨伏克地区遗嘱检验法庭提交的约翰·韦斯ั特教授的全部ຖ个人财产：化学仪器若干，矿石收藏若干，各类名目书籍几百册，科学论文660篇，音乐文献几百份，长笛一支，钢琴曲谱102页没有钢琴，坛装ณ酒满满一地窖，和与约纳斯·崴萨先生签署的花园街22号住房租赁合同年租金200่美元一份。
自韦斯特教授被捕之ใ后，尽管他的两个女儿玛莉安和赫丽叶分别找了份教授绘画和音乐的工作，家里一直是入不敷出，全靠朋友们接济。教授被处死后，周遭的人们再次慷慨解囊。据主ว持这项工作的威廉·阿勃顿ู先生说，替韦斯特家募捐并不难，他曾有一次半天就募到了4000多美元。到1้850年9月底，韦斯特母女一共收到各类捐款2万多美元，相当于教授生前10余年的工ื资。据说其中有500美元是派克曼博士的遗孀依丽莎捐赠的。
三年后，1853๑年10月，教授夫人赫丽叶·韦斯特因积郁成疾，久病而逝。这时，也叫赫丽叶·韦斯特的三女儿已经出嫁，玛莉安·韦斯ั特遂带着最小的妹妹凯瑟琳远渡重洋，到เ亚尔群的法雅尔投奔了她们的姐姐莎拉。约翰·韦斯特教授是家中的独子，从此，韦斯特家族的这一支便从波士顿的版图上抹掉了。
伊弗任·利托菲尔德如愿以偿，获得了派克曼家族的3000美元赏金。
也是在19๗世纪5๓0年代初期，英国作家查尔斯·狄更斯再次造访波士顿ู时，专程前往哈佛大学医学院查看了本案的“现场”。
时光泻过100多年。196๔1年，位于波士顿以西4๒0余英里的沃瑟斯特，一幢当地人称为“霍亚故居”的巨宅中珍藏的大量“历史文献”被它的继承人捐献给了“马萨诸塞州州ะ史协会”。一个世纪以前，这栋房子曾经属于名叫艾伯纳·霍亚和乔基·霍亚的两兄弟。艾伯纳是当地有名的律师，后来又做过法官。乔基是“19世纪下半叶马萨诸塞州杰出的国会参议员”。兄弟俩生前与约翰·韦斯特教授的辩护律师爱德华·索耶尔过往甚密，堪称至交。
------ๅ---ๅ---ๅ---
断肢之ใ谜23
-----ๅ-ๅ-----ๅ----
州史协会花了十多年的时间对霍亚兄弟留下的各种“历史文献”整理分类，并于1้970年现了爱德华·索耶尔的遗物，内有韦斯特教授在狱中亲笔写给他的律师们的笔记、备忘录，甚至条子，等等，共计194页，合称“韦斯特手记”，可以算做是教授未能ม有机会呈交法庭的书面证词。事实上，1้850年4月底，韦斯特教授曾上书当时的州长乔๒治·布里格陈述冤情，其中提到เ“我准备了一份详尽的材料é……但接受了律师们的忠告，保持沉默。因此，那份文件也……不曾予以公布。”
爱德华·索耶尔终身保留着“韦斯特手记”，但据说是有碍于律师和委托人之间的保密协议，也终身不曾透露手记的内容。爱德华去世后，艾伯纳·霍亚法官代表律师协会出面帮助料理了后事。没有史料说明这份手记最后是如何辗转到达霍亚兄弟的手里，唯一可以确定的是，兄弟俩都有“收集珍贵历史文献的癖好”。乔基·霍亚在晚年退出政坛后，曾担任美国历史协会会长及美国文物爱好者协会会长。霍亚法官和霍亚参议员于1้895年和1904年相继逝世于“霍亚故居”。
手记一开头，约翰·韦斯特教授巨细无遗地陈述了他从1849年1้1月23日——乔治·派克曼博士失踪之日——至11้月30日——他本人被捕之ใ日的行踪。文中列ต出了时间地点，给出了他见过或见过他的所有“可能的证人”的姓名。其中ณ不少细节与包括他三个女儿在内的其他证人的证词相符。
有学者们将手记中的叙述与伊弗任·利ำ托菲尔德在法庭上的证词逐字对照，认为其出入之ใ大，远不是仅以“记忆误差”就能解释的。
比如11้月23日，派克曼博士失踪的那个星期五，伊弗任说：“那天下午……大约5点半钟，我在厨房里听见有人从后面的楼ä梯上下来，走出去一看，是韦斯ั特教授，手里擎着一支点燃的蜡烛。”
而另一位证人、药剂师约瑟夫·基德尔说：“星期五，23日，5点左右，或者差一刻5点，教授到เ我店里买了一些香水。我非常肯定是那天……我有账单为证。”韦斯特教授的女儿们则说：“23日，星期五，父亲下午回家时正好赶上吃茶点的时间，应该是在6点以前。”这些证词佐证了韦斯特教授在手记中ณ的说法——也是他当初对警方的说法——于3点左右离开实验室，到เ附近的布莱翰餐馆就餐。饭后搭乘公共马车回家，途中ณ在一家商店耽搁了一会儿，到家时大约5๓点半，云云。
再如同一天晚上10点过，伊弗任说韦斯特教授的门“从里面闩上了”，但不少人证实，韦斯特夫妇那时正在邻居崔德威尔教授家与朋友们聚会。同样，后者也与教授自己的说法一致。
又如星期天，11้月24๒日，伊弗任在证词中说：“傍晚，我正站在葛洛福北街和卡乎尔先生聊派克曼博士失踪的事，韦斯特教授来了。他劈头便问：‘利托菲尔德先生，上星期的后半周，你有没有见到เ过派克曼博士？’……”但教授手记上的说法却是，他从派克曼神甫府上回来的时间是4点左右，然后，4点45分到5点00分，到邻居培奇家，5๓点15分，回家，吃晚饭。
还有星期三，11月日早晨，伊弗任的证词是“我于是趴在地上，把脸紧贴着地板，从门底的缝儿往里瞧，但我最多只能看到他的膝盖”。而根据“韦斯特手记”，教授当时正跟他的女儿们一起吃早餐。韦斯特家的三女儿赫丽叶的证词证明了这一点：“星期三，我们一起吃过早饭，父亲就去了花园。他在那里呆了一个上午。”
等等等等。